，拖车费9600元，并据此向太平洋公司提出索赔申请，但太平洋公司拒不履行赔偿义务。因此，孙某某起诉要求太平洋公司在机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任险 条款不产生效力”的规定，太平洋公司未尽到就免责条款的解释说明义务，故第三者商业责任保险中的免责条款不产生效力。 第三者责任保险及机动车交通事故 ...

离开现场后并未扩大损失，也未影响公安机关和保险公司勘验现场，未加重保险公司的义务。本院认为原告异议理由正当，符合法律规定，予以采信。 根据当事人的自认及 被保险机动车逃离事故现场”的规定情形，保险公司不应负赔偿责任。就该免责条款明确说明义务的履行，本院认为，保险公司并不能表明在签订保险合同时对所约定免 ...

500元，共计1550元，不属于车辆损失险的范围。 《中国平安机动车辆保险条款（2007版）》第一章“商业第三责任险”及第二章“车辆损失险”中“赔偿处理”之下 一方，依法负有提请注意及明确说明之义务，即保险人与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示 ...

拖车费4800元、停车费4420元，交通事故车损修复价格鉴定费5000元等。根据保险条款车辆损失险约定的“第一条：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人 ”，故保险人对于合同普通条款内容负有说明义务，而对于作为合同内容一部分的责任免除条款则负有明确释明义务，即保险人对免责条款除要求投保人详细阅读外 ...

安某某足额交纳了保险费用，该保险合同成立，受法律保护，双方应当按照合同的约定履行义务、承担责任。参保车辆在发生保险事故后，被告应当就原告在此次交通事故中所 法律后果向投保人作出解释。而被告提交的证据不足以证明其已经尽了说明义务，因此，该免责条款不发生法律效力。另外，交通肇事逃逸是指发生交通事故后，当事 ...

某某不知道，与王某某无关。安邦保险公司未提交向王某某进行明确说明义务的证据，故该免责条款对王某某无效，请求驳回安邦财险公司的上诉请求，维持原审判决。 上诉请求，本院不予支持。因安邦保险公司没有提交证据证实已向王某某进行了明确告知义务，故该公司认为的保险合同中明确约定三次交通事故以上，按每次增加5%免赔 ...

对陈某某不产生效力。人保灞桥支公司有义务对免责条款及相关约定作出比其他保险条款更深一步的解释和说明，而人保灞桥支公司未履行这一法定义务 的强制性责任保险”。第六条第一款规定：“机动车交通事故责任强制保险实行统一的保险条款和基础保险费率”。第二十一条规定：“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人 ...

，对第三人也没有约束力；被上诉人曾某丁质证认为，保险合同所约定的免责条款违反国家相关法律规定，是不公平的，应当确认为不具有法律效力。本院 支持。 赣02/x农用车所投保第三者综合损害责任险为商业险，双方应按合同履行各自义务。《中华人民共和国保险法》第五十条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的 ...

责任，因中华财险公司在签订保险合同时未就保险合同的免责条款尽说明义务，保险合同的免责条款不生效，故中华财险公司主张免除赔偿责任缺乏事实根据和法律 判决以保险单中没有约定酒后驾驶发生事故保险人免除责任的约定，认定中华财险公司不能免责的理由欠妥，对该部分认定应予变更。关于保险人承担赔偿责任的限额问题。责任 ...

交通事故发生后，因而保险单的内容不能说明白某某知晓了保险免责条款，不能证明保险公司履行了说明义务。3、现有证据不能证明白某某订立保险合同时保险公司 七十八元。 如果被告太平保险有限公司北京分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延 ...