、被告方的质证及本院的认定 证据1：食品公司与刘某的工程决算协议。 证明：原告与第一被告存在加工承揽合同关系。 第一被告的质证意见：只是财务记录， 认为李玉民违背“增资扩股协议”，为逃避应由个人偿还的债务，以决算协议转嫁食品公司的抗辩，无证据证实；食品公司各投资人签订的“增资扩股协议”，系投资人之间 ...

公司承建嘉园小区项目。2007年12月13日昆仑项目部负责人孙孟怀与吕圪塔签订《建设工程劳务承包合同》，将该项目中部分工程转包给吕圪塔。2008年3月 资质的个人，而吕圪塔个人不符合《劳动合同法》所规定的用工资格，某装饰公司应对吕圪塔招用的劳动者承担用工主体责任，故某装饰公司与杨某之间存在事实劳动关系 ...

该案现已审理完毕。 一审查明，2000年12月11日，三建公司与恒洋公司就恒洋公司开发的“长风花园”签订建筑工程施工合同，同年12月13日又就X号楼的施工签定补充 没活干却给百十号人每月每人7、8百元工资，不符合目前建筑行业按劳务按日支付工资的情形。 停工、窝工是客观事实，少数管理人员和看场人员的留守 ...

公司工作期间，参与了日用陶瓷软模的试制工作。1997年至1998年，原告三角公司与被告股份公司前后二次签订了日用陶瓷软模供需合作协议。然而在合作期满后， 了奖金工资、降温费、交通补贴以及委派外出学习等，双方当事人之间已形成事实上的劳务关系，故本院对原告所提交的第二部分证据予以采信，认定被告张某为原告 ...

某项目的总承包人。2008年7月20日，某长沙公司与被告李某乙签订了一份《建设工程施工内部承包合同》，约定由李某乙承包湖南某项目全部未完的 的其他证据上加盖的项目部印鉴字样不符，被告北京某公司对其真实性亦予否认。 上述装饰合同签订后，徐某以“湖南某劳务有限公司”的名义完成了施工任务并于2010年4月 ...

故一审法院的这一认定是错误的。二、一审法院认定豪富公司与黄某及王毕校签订的《房某产买卖经纪合同》和《补充协议》无效是错误的。2010年8月25日 十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 《中华人民共和国 ...

也不存在隶属关系。答辩人将有关基础施工中的劳务工作分包给某县建筑公司，如果该公司将合同转包，由此产生的责任应由某县建筑公司承担。另外，原告伪造合同， 无法承担责任。关于被告某县建筑公司与被告贺某是否承担责任，本院认为，被告某县建筑公司承包部分高压线塔基工程后又将该工程的部分工程分包给个人贺某，贺某又将 ...

公司驻工地代表为郭一平。2001年7月4日南阳市建筑公司与第三人孙某签订工程施工(内部)合同，南阳市建筑公司将工程交孙某管理施工，孙某对公司上交 人员的职务行为，侯某是否收到此笔货款是由于他本人选择委托人是否诚信的个人行为，与南阳市建筑公司无任何关系。因此，原审判决适用《民法通则》43条、108条的 ...

建设工程合同纠纷一案及反诉原告舞阳县隆盛建筑工程有限责任公司与反诉被告河南开开商务酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法合并审理，并依法组成合议庭， 为郭某某；对证据4真实性无异议，证明内容有异议，系郭某某以个人名义出具，非公司行为，原告明知郭某某为实际施工人；对证据5真实性有异议，名字是 ...

违背法律,请求撤销原审判决,依法改判。 徐州中意机电公司答辩称，宜昌富雅公司是借用别人的资质，实际施工的是个人，协议无效。请求支持上诉请求。 徐州中意机电 。本院认为，宜昌富雅公司与徐州中意机电公司扶项高速公路十合同段项目经理部签订的收费站天棚氟碳漆施工合同，属于劳务性质的施工合同，不违反法律禁止性 ...