予以支持。 本案买卖协议虽然是原告与被告光林公司签订的，但因光林公司系陈某某个人出资设立的自然人独资企业，按照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十 责任的请求没有法律依据，对此本院不予支持。 被告马某某系被告光林公司聘任人员，履行的是职务行为，在诉讼中原告没有提交有效证据证明马某某是担保人，原告要求 ...

。另有被告单位炉料公司企业法人营执照、炉料公司财务支出x元的帐目39份、炉料公司14辆货车行车证复印件、被告人苏某某、王某乙的职务证明、安阳市X路 公司及其被告人苏某某、王某乙归案后认罪态度较好，综合考虑本案北流寺收费站工作人员实际仅收取行贿款x元等具体情节，为惩罚单位行贿犯罪，维护国家机关的正常管理 ...

，住（略）。 被上诉人（原审被告）郑州三棉有限责任公司，住所郑州市X路三号。 法定代表人朗某某，职务董事长。 委托代理人王智勇，河南省译达律师事务所律师。 年11月29日被告公司根据企业生产经营需要，按《保留劳动关系协议书》第二条第十款之约定，作出对公司现有协议保留劳动关系人员自2005年12月1日 ...

1月1日起至2002年12月31日止。该协议附表中上诉人外服公司派出人员中即包括被上诉人张某某。2001年12月28日，上诉人外服公司与 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人辽宁省外商企业服务总公司承担。 本判决为终审判决。 审判长韩华 审判员张利峰 代理审判员陈东光 ...

1994年5月5日，徐某某由装璜研究所被聘请到供销公司任经理职务。2001年7月17日，供销公司因经营不善而被工商机关吊销营业执照。1997年，徐某某 包装企业有装璜研究所、装饰服务部和供销公司等企业。常德公司、装璜研究所、装饰服务部和供销公司的人员编制共40名，其中常德公司25名，徐某某不在常德公司 ...

（简称鑫达公司）犯滥伐林木罪；指控欧某甲犯滥伐林木罪，公司、企业人员受贿罪一案，于2009年元月11日作出（2008）资法刑初字第X号刑事判决。原审 之前的2005年，认定上诉人是负直接责任的主管人员而判处刑罚不公正。上诉人在节日及生日收取他人少量礼金，未利用职务便利，也未为他人谋取利益，不构成犯罪； ...

的行为系职务行为，由大成公司承担相应的后果。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，徐某并非取得资格的建筑施工企业，其 人员。 上诉人徐某对该份证据的真实性无异议，但认为其并不是大成公司的工作人员，当初只是为了租模板的需要经王某某同意而开具介绍信。 被上诉人送变电 ...

一审法院证实了以下两个重要事实：1、甄凤岐曾于2005年五六月间陪同机电公司工作人员姚军一同前往被上诉人总经理张连忠办公室递交催款函并协助催款。2、进出口公司曾 分及利息（自二ＯＯ六年一月一日起至清偿之日止，按中国人民银行同期企业贷款利率计算）； 三、中建一局集团第五建筑有限公司于本判决生效之日起十日 ...

申伟、汪某某、周某某、阎某、梁某、李某某的证言；企业法人营业执照、成铭公司出具的证明材料、北京市外销商品房预售契约、贷款合同、首付款发票、商品房买卖合同 材料等书证及现场照片等。 据此，一审人民法院认为，被告人王某甲身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将属于本单某的钱财非法据为己有的行为，侵犯了公司 ...

申伟、汪某某、周某某、阎某、梁某、李某某的证言；企业法人营业执照、成铭公司出具的证明材料、北京市外销商品房预售契约、贷款合同、首付款发票、商品房买卖合同 材料等书证及现场照片等。 据此，一审人民法院认为，被告人王某甲身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将属于本单某的钱财非法据为己有的行为，侵犯了公司 ...