某丙原系原告徐某甲的会计。1997年4月18日，原、被告双方签订了“内部承包合同书”，合同约定“经公司研究决定，委托徐某甲同志承担中建七局机械厂住宅楼工程的施工任务。……，一、公司方责任……，2、负责组织交工验收竣工结算。……。二、施工队责任……。6、向公司交纳风险抵押金3 ...

审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明：2007年3月27日，被告中南建筑公司与滑县X镇供销合作社签订一份《城关供销社商住楼承建合同书》。2007年9月1 亦不予采信。应认定其与牛某某形成劳务关系。 被告中南建筑公司提交的2007年9月10日《内部承包协议书》一份以及其提交的2007年9月1日《滑县 ...

该项目部以银行电子转账方式支付工程款x元，此款汇入x账号内。 租赁公司依据一审法院已发生法律效力的(2007)南民初字第X号民事调解书向该院申请强制 某某所有属认定事实错误；被上诉人刘某某与被上诉人渝凤公司签订的《分公司承包指标责任书》是企业内部承包的法律关系。上诉请求：１、撤销重庆市南岸区人民法院（ ...

、处分等一系列权利，并独立承担经营的全部风险，因此刘某与渝九公司签订的不是企业内部承包合同，而是碎石开采权转让合同，属非法转让牟利。渝九公司将 探矿权、采矿权倒卖牟利。国务院《探矿权、采矿权转让管理办法》第十五条规定：以承包等方式擅自将采矿权转给他人进行采矿的，由县级以上人民政府负责地质矿产管理工作的 ...

，与本案无关；对证据5认为原告孙某某是林州市建筑（集团）总公司鹤壁合友公司的内部员工，该内部承包协议对外无约束力，原告孙某某作为自然人无资质承包 《林州市建筑集团总公司鹤壁迎宾馆工程款结算办法说明》的复函1份。证明被告福田公司委托河南硕华工程造价咨询事务所有限公司审计后该工程款金额为x.05元，被告已 ...

郴州市苏仙区人民法院（2008）苏民初字第X号民事判决，改判支持上诉人郴能公司的全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人罗某某承担。 被上诉人罗 ，实质上是属于单位内部承包合同。内部承包合同双方发生争议，不属于我国民事法律调整的范围，人民法院对该类纠纷无管辖权。上诉人郴能公司应向相关职能机关 ...

事实，因此该院对华美集团公司上述抗辩意见亦不予采信。华美集团公司认为1995年《施工承包合同》和本案没有关联性，且自1997年8月21日以后付款x.4元， 法定代表人洪某某个人买断的说法，因“买断”是公司股东对公司股权的购买行为，是公司内部股东之间股权的变化，并不改变公司的性质，仍应当由改制后的公司 ...

所负债务承担连带清偿责任。吴某某作为实际施工人，为中国水利水电第十四工程局有限公司承包的工程进行施工，中国水利水电第十四工程局有限公司现仍欠刘某施工队工程款未支付清， ，刘某代表云龙公司和十四局签订的工程合同以及十四局和刘某内部结算单和刘某提交的证据，吴某某作为实际施工人，为十四局承包的工程进行了施工 ...

由于我方忙于对新时代大厦内部的整改装修，现申请暂缓一年接收洗衣房，待一年期将至，再度细商接管事宜。停车场一直未交付。歌华公司承包经营后，未重新 以扣除。请求：1、依法判令继续履行2007年12月28日签订的“新时代大厦承包经营合同书”；2、依法判令省委党校按合同约定负责办理大厦整体消防验收合格证，并 ...

的土地属于三个经济社共有,共有人内部对于承包合同的解除意见也没有达成一致,目前只是其中两个共有人主张解除与龙源公司的承包合同,鉴于上述理由,对于白侯 有该社加盖印章,故本院予以确认综上,原审认定事实清楚,适用法律并无不当,对于承包金的调整基本是根据双方提出的调整方案折中采纳的据此,依照《中华人民共和国 ...