。 公诉人答辩称，被告人的调查行为本身是违法的，没有经过单位的审批，其以对方存在的问题要挟对方拉赞助是主动的故意犯罪；对于被告人系犯罪未遂予以认可。 经审理 路红叶大酒店内以要曝光中铁矿业有限公司安全隐患为要挟，敲诈该公司现金1.8万元。后被警察抓获，敲诈未得逞。 上述事实，有被告人郭某某的供述，舒某 ...

年10月30日这天要求被告拨款以后资金如何使用的计划安排，并不如被告所说我方有承诺。证据2真实性无异议，但也是我方的计划。周报真实性无法确认。函的 的操作工人不能满足工程进度要求，施工当中因存在安全隐患被安检站下令停工整改等原因，该项目工程至今未能施工完毕，中铁公司应当按约承担工期延误的违约责任。从 ...

被告康某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，主观上存在过错，且经交警部门认定负该次事故同等责任。被告康某的行为与二原告的 元。 综上所述，本院认为，公民的生命健康某受法律保护。被告仁友公司工作人员周某驾驶具有安全隐患的公共客车致二原告受伤，应对二原告的损害后果承担赔偿责任，但 ...

至今处荒芜不用状态，离正在兴建的教工宿舍楼约3米，属于施工单位大余县昌平建筑公司安全作业区，宿舍南边滴水线外是古下河北岸，不是上诉人校园土地使用范围 土地使用权和专门使用权，也没有证据证明上诉人有义务管理和使用台阶，更没有证据证明该台阶不符合安全建设标准，存在安全隐患。事实是，台阶建设合格，没有安全 ...

，复查不合格”，并要求继续整改，确保消防安全，防止火灾发生。由此可以看出，三被告系基于本案所涉商场自身存在火灾隐患并整改不合格的原因，在未与原告 领取了市场登记证，有一定的组织机构和独立的财产，作为法律所规定的其他组织，依法可以享有民事权利、承担民事义务，可以与原审被告合作社、服务公司连带承担民事责任 ...

；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人樊某未出庭进行答辩。 被上诉人保险公司答辩称：上诉人的上诉未针对我方，故我方不作答辩。 被上诉人昌龙车行 此次肇事车辆系由被上诉人昌龙车行提供，经检测该车辆制动系统不合格，存在安全隐患，与此次事故的发生具有一定的因果关系，故被上诉人昌龙车行对于此次事故 ...

内面积44.42平方米。原告按照合同约定向被告杨某支付定金5000元，向被告地鼎公司支付中介服务报酬费5600元、评估抵押登记费用5490元。合同签订后，原告发现该 在装修时将原厨房私自改装成卧室的情况，改装的卧室内放有天然气表及其主管道，存在安全隐患。故二被告故意隐瞒房屋原户型为一室一厅的真实情况， ...

3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人樊某未出庭进行答辩。 被上诉人保险公司答辩称：上诉人的上诉未针对我方，故我方不作答辩。 被上诉人昌龙车行 提供车辆给被上诉人昌龙车行对外出租，从而双方共同获利，如前所述，其对于出租存在安全隐患的车辆给受害人石建军使用，并造成此次交通事故，故其应与被上诉人 ...

协议继续有效，如乙方无故停付六个月，双方即刻终止合同履行。如甲方违约乙方单方面有权拒付租金，造成乙方损失均由甲方承担经济损失和法律后果。租赁用房期间乙方可将 28日前整改，但在4月29日再次对卫厨电器公司继续复查后，仍存在部分安全隐患问题未整改。由于卫厨电器公司未认真履行原租赁协议，且在期限届满后又不 ...

开挖边坡处理不规范，施工安某和隐患排查不到位，施工后未采取防护措施，导致施工现场边坡上的巨石滚落致邵东泰城运输公司车辆受损、货物受损和车上人员受伤， 》虚假，但无证据证实该主张。同时在中铁十四局不能提交证据证实该结论书存在有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的申请重新鉴定必须 ...