的约定不违反法律规定，故该两份借条合法有效。本院予以认定，宏鑫纸业有限公司应当偿还借款，并应当在出现被吊销营业执照之日起十五日内成立清算组，开始 应依法予以支持。”第三款规定：“上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”作为宏鑫纸业有限公司股东 ...

雅婵相同签名字迹在基本写法以及书写特征等方面均分别反映了同一人的书写习惯，由于检材系复印件，故作出倾向性认定意见：1、落款时间为2007年4月9日《确认单》 即为有效的股东决议。（十）中蓝公司提供的公司财务报表是其单方制作的，是由公司实际控制人为单方利益做的报表，不可以采信。请求二审法院驳回上诉，维持 ...

等下卸水泥的民工是曾某某等六人直接组织联系的，受曾某某等六人的监督、管理，并由其支付劳动报酬。虽然洞口丰茂水泥公司未出庭提出变更水泥装卸义务的抗辩主张， 的时间、地点等行为受曾某某等人的控制、指挥，卢某础与曾某壹等合伙人之间的用工情形符合雇佣关系的法律特征，原判据此认定双方之间形成雇佣关系并无不当。曾 ...

；驳回关于被上诉人东韵公某作为东方总厂的一种延续及东韵公某是东方总厂承继人的认定；驳回东方总厂在中雅公某中13.125%的股权转售给东韵公某，对上诉人而言，其股东身份并未改变的认定；确认轻工集团所持有的中雅公某的股权转让无效；确认上诉人享有按照原审第三人在上海技术产权交易所的实际受让东方总厂持有的中 ...

饶某某与卢某某从2006年5月16日开始实际控制了宏立丰公司的公章等，也为二人制造虚假收据提供了条件上的便利。三、饶某某、卢某某未经宏立 卢某某签订《股东合同》，卢某某依约进行合法投资，卢某某的投资120多万元是证据充分的，原审判决对此认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 被上诉人饶某某 ...

辞典》的相关解释及《新民晚报》和《解放日报》刊载的内容为由，认为第三人的实际投资额超过人民币3，000万元，证据不足，本院不予采信。本案中第三人 意见事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原审判决属认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，依据不足，本院不予支持。 据此，根据 ...

（略）.27元已由盛某支付。陈某出院后在南京市第一医院、上海梅山冶金公司医院继续进行门诊治疗，至原审法院判决前共用去医疗费5163.90元。陈某的交通费用 转让给他人，已失去对该车牌的实际控制，陈某要求管理站承担赔偿责任不予支持。因陈某拒绝鉴定，故对其八级伤残评定不予认定。原审法院判决：一、被告南京市 ...

，出租人、产权人或任何与出租人、产权人之间有实际控制关系的第三人不得以任何形式干扰或妨碍承租人对标的房屋的使用。如出租人、产权人违反本条约定，在 湖南XX置业有限公司向法院起诉长沙XX运动产业发展有限公司和长沙XX商贸有限公司，要求两公司腾退房屋并赔偿损失，并申请天心区法院冻结了长沙XX运动产业发展 ...

除了上诉人向被上诉人借款x元以外，上诉人的股东及实际控制人林义坚还存在x元的私人借款，转账支票的x元是用于归还该笔借款。因还款后，借据 的解释自相矛盾，违背事实。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 二审中，双方当事人对一审判决认定事实没有异议，本院依法予以确认 ...