的主观过错及佐藤庆根在订立协议时的主观恶意，佐藤庆根应某即履行其对应某某的义务。佐藤公司系由股东佐藤庆根与陆援朝合资成立的企业，陆援朝已死亡 的条件无法成就，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款的规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件不成就的，视为条件已成就。为此，本院认为：佐藤庆根与应某某 ...

；吴某某其后与马某某另行签订股权转让协议，为其对财产权益的处理，是双方真实意思表示，没有违反法律法规，损害第三人利益，合法有效；双方应依约定行使权利 对此事实认定不清,应依法改判。事实是：市政公司从成立到一审起诉当日，先后共有九位股东（包括本案吴某某）因为离开公司而办理了股权转让手续，并且都未到工商 ...

资产流失问题，还有不同程度的收益。本案也无证据证明因股权转让而损害金某公司股东利益的事实。故每股158元转让价格应认定合法有效。鉴于本案实际情况，股权转让资产未经资产评估不应影响股权转让的有效性。重钢公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予 ...

，而采信转款凭证中记载的转款用途明显不当。3、不仅合股经营协议、锦江公司第二次董事会纪要对股东注册资金以外的借款及其利率有明确约定，而且锦江公司已经 调解协议，不＂违反自愿原则和法律规定＂，原判撤销一审调解的理由不能成立。 锦江公司答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。其答辩理由主 ...

代理人吕某某，厦门市湖里公园管理处职员。 上诉人厦门卓晟实业发展有限公司因合作投资协议纠纷一案，不服厦门市中级人民法院(2002)厦经初字第X号民事判决，向本院提起 未尽告知的责任。杨某某在水上乐园成立以来，从未享有股东的权利，在公司盈利时，没有享受过公司的分红或其他利益；在被告自己或被告擅自同意卓晟 ...

，利率为10％。该借款至今未还。另外，在银泽公司成立后，其股东融信公司和定诚公司于1997年3月28日分别按规定出资500万元和700万元， 没有证据表明其他出让方要求解除与反诉被告签订的股权转让协议，如果允许反诉原告解除股权转让协议，将直接影响到其他出让方的利益。而且，反诉原告的反诉请求是选择式的， ...

月24日，二十四所收到营业部支付其的载明收款事由为本金1000万元、投资利益31.7778万元的收据；6、2003年12月30日，二十四所收到营业部支付 的各自所认缴的出资额，有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书，出资证明书由公司盖章，因此，公司工商注册登记是公司成立的法定程序，工商登记机关的 ...

：1、迎宾广场公司成立时间为1993年5月6日；2、企业性质为中外合资经营企业；3、投资总额2900万美元、注册资本1160万美元；4、中方股东为天津开发区 》的真实性亦不能得到确认。 综上所述，两被告在诉讼中不能证某相关转股协议与决议的真实性，其将原告股权转至自己名下的行为缺乏合法根据。至于被告迎宾 ...

（A公某）周转；2.股东同意按自（己）所占股份承担相应的责任。同日，张某与A公某及B公某签订一份《银行贷款担保的反担保协议》，约定因A公某 原审中变更诉讼请求，变更后诉讼请求低于原来的诉讼请求，没有损害葛某的利益，葛某认为原审法院程序违法不成立。请求驳回上诉，维持原判。 A公某答辩称：A公某向银行贷款 ...

时已明确表示放弃分红利，（2）在原告退股后，各股东进行了结算，没有侵害原告的利益，（3）公司股东对原告应分红利进行了表决，同意给其红利10万，但 股东有王某某和左某（其中王某某自公司成立至今一直担任公司的法定代表人）。2008年3月，被告公司进行扩股，各股东并订立了《扩股协议》。根据《扩股协议》，原告 ...