.21元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。单某某上诉称：1、一审法院认定上诉人请求支付因被上诉人责任导致上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的 人的诉讼请求，将上诉人的上诉请求变更为追究A公司没有办证的违约责任。 原审第三人信用社述称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在 ...

公司签订的合同编号为x-x号《长沙市商品房买卖合同》继续履行；二、湖南XX投资有限责任公司于本判决生效后十五日内向廖XX(女)交付符合合同约定标准的房屋；三 ，原审并未剥夺其反诉权利，故对该上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

）事务所（略）。 上诉人洛阳宝龙置业发展有限公司（以下简称宝龙公司）与被上诉人张某某房屋买卖合同纠纷一案，张某某于2010年2月26日向河南省洛阳市中级人民法院 张某某，从此时计算至张某某起诉之日已经超过一年的除斥期间，原审判决认定未超除斥期间，并判决撤销房屋买卖合同错误。请求二审改判驳回张某某的诉讼 ...

购买本案经济适用房住房资格问题缺乏关联性，原审法院对该证据不予采纳使用。 原审法院认为，关于合同效力问题，《中华人民共和国合同法》明确规定，有下列情形之一的 李某某与诚信公司所签合同是否有效的重要依据，原审法院应查清后，依法作出判决。二、原审法院认定李某某与诚信公司签订经济适用房房屋买卖合同未侵犯公共 ...

了权利义务，被告以物价上涨要求退房或要求原告再支付一部分补偿金的辩称理由不影响对双方争议合同效力的确认，本院不予采信。原告起诉有理，本院予以支持。依据《 行政诉讼审理中，湛河法院受理段某甲诉张某丙房屋买卖合同纠纷一案，并判决认定买卖合同有效，严重侵犯了我的合法权益，应依法撤销（2009）湛民初字第X号 ...

，本案部分原告于2007年1月22日办理了房屋所有权证。 原审认为：一、关于合同效力。从双方签订《商品房销售合同》的形式要件及实质要件来分析，上述合同均 的要约行为。再审将平顶山金嵘公司上述广告行为认定为平顶山金嵘公司对争执商品房买卖合同的要约行为不符合商品房买卖的法律规定，本院予以纠正。因平顶山金嵘 ...

之间形成房屋买卖合同关系，原告陈某甲、徐某某、被告王某某与被告福建兰庭房产代理有限公司之间形成居间和行纪合同关系，事实清楚，证据充分，应予认定。在 合同通知，原告于2010年6月2日收到解除通知；原告收到通知后，未就解除合同的效力问题请求人民法院或者仲裁机构进行确认，且庭审中亦明确表示同意解除合同， ...

、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：郁某于判决发生法律效力后立即归还无锡招行借款本金x.45元及利息、罚息（至2009年8月14日止 向本院提起上诉称：1、其是因受兴江公司欺骗才订立了个人购房借款合同；2、无锡招行放贷时，应当审查房屋买卖的真实性后再发放贷款，并办理房屋抵押手续， ...

复印件提出了异议，但认可了撤销公证书的证据效力，故本院对公证书的证据效力亦予以认可。 基于上述证据及当事人的陈述,本院认定事实如下: 2009年1月6日， 款项不能抵消，被告应当归还贷款公司贷款后向当事人主张相关的权利。被告认为，被告与原告签订房屋买卖合同只是为了套取公积金内的现金，原告在笔录中也认可 ...

达成的《房地产转让协议》是否有效的问题。因双方签订的《房屋转让协议》是双方真实意思的表示，该协议不违反合同效力的强制性规定，应当属有效协议。加之陈 是刊登交易公告，故其资产处理程序合法，黔江拓城房地产公司与陈某某、向某某的房屋买卖合同合法，谭某某的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人陈 ...