其申请委托中南财大司法某定中心对徐州天达公司提交的《补充协议》上关于大冶建工公司的公章是否真实进行鉴定。2011年7月1日，该中心 反诉受理费4400元，其他诉讼费2000元，合计29445元，由大冶建工集团有限责任公司及徐州天达网架幕墙有限公司各负担14722.50元(徐州天达网架幕墙有限公司负担的 ...
//www.110.com/panli/panli_47616294.html-了解详情
证据是否原件、原物，复印件、复印品与原件、原物是否相符，与本案事实是否相关，形式、来源是否符合法律规某，内容是否真实，证人或提供证据的人与当事人有无利害关系 告货物，计算货物数某的标准是以钢板块数某是以钢板重量计算二、被告联谊公司是否应承担连带责任 1、关于焦点问题一：经查，原告在被告处共存有两批钢材 ...
//www.110.com/panli/panli_46462274.html-了解详情
是凤凰公司工程的实际施工人或承包人；2、工程使用的涂料是否由杨某提供；3、秀珀公司是否欠有杨某工程款82127.73元。关于第一个焦点。杨某主张其是 秀珀公司的工程款中直接扣除 本院认为：杨某与秀珀公司签订的《特约经销合同》，是双方当事人的真实意思表示，主体合格，内容没有违反有关法律法规的强制性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_46184408.html-了解详情
保证书。证明岳某某给果涛的贷款是另外债权债务关系，和770万借据盖章是真实存在。城郊信用社提供岳某某2011年1月17日的情况说明、城郊信用社出具的贷款 的答辩意见，本案争议焦点为:440万元的借款彩砖公司是否是实际用款人，是否承担还款责任。 关于彩砖公司730万元贷款，其中440万元在本案中应否承担 ...
//www.110.com/panli/panli_46131627.html-了解详情
请求。 结合双方当事人诉、辩意见，本院将本案争议的焦点归纳为：被告佳境房地产公司是否下欠原告朱某丙股权转让款250万元。 为支持各自的意见，双方当事人向 、正在进行、尚未了结的重大诉讼、仲裁或行政处罚或有其他第三方进行的威胁”的真实意思表示，应该是指因股权转让前的相关行为引起的纠纷或诉讼导致股权转让后 ...
//www.110.com/panli/panli_45975010.html-了解详情
《南宁市第某轻工机械厂企业改制离厂人员结算表》上签章确认，该结算表系双方真实意思表示，应视为双方就工资等双方劳动权利义务达成的合法有效的协议。此后， 天佐公司没有向陆某发放生活费。 当事人争议的焦点：上诉人天佐公司是否应向被上诉人陆某支付2003年1月至2007年6月期间的生活费如应支付，数额为多少 ...
//www.110.com/panli/panli_44771841.html-了解详情
《南宁市第某轻工机械厂企业改制离厂人员结算表》上签章确认，该结算表系双方真实意思表示，应视为双方就工资等双方劳动权利义务达成的合法有效的协议。此后， 天佐公司没有向张某发放生活费。 当事人争议的焦点：上诉人天佐公司是否应向被上诉人张某支付2005年7月至2007年6月期间的生活费如应支付，数额为多少 ...
//www.110.com/panli/panli_44771555.html-了解详情
《南宁市第某轻工机械厂企业改制离厂人员结算表》上签章确认，该结算表系双方真实意思表示，应视为双方就工资等双方劳动权利义务达成的合法有效的协议。此后， 天佐公司没有向陆某发放生活费。 当事人争议的焦点：上诉人天佐公司是否应向被上诉人陆某支付2005年1月至2007年6月期间的生活费如应支付，数额为多少 ...
//www.110.com/panli/panli_44771410.html-了解详情
《南宁市第某轻工机械厂企业改制离厂人员结算表》上签章确认，该结算表系双方真实意思表示，应视为双方就工资等双方劳动权利义务达成的合法有效的协议。此后， 天佐公司没有向陈某发放生活费。 当事人争议的焦点：上诉人天佐公司是否应向被上诉人陈某支付2003年7月至2007年6月期间的生活费如应支付，数额为多少 ...
//www.110.com/panli/panli_44771244.html-了解详情
过高；5、《租房合某》及1800元租金收据仅有一个房主签名，这个房主是否真实可信均不某而知；6、对医疗费票据及诊断证明、出某、鉴定结论无 以外的受害人的人身伤亡，财产损失在责任限额内予以赔偿”的规定，可以看出，保险公司除外责任的主体仅为“本车人员、被保险人”并未规定“车主”为其除外责任主体，而本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_44141625.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务