铃公司的委托代理人雒某某、卫承玺，被上诉人安泰公司的法定代表人刘某某及其委托代理人张太儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2006年6月8日 诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、是否存在产品质量问题。2、四铃公司应否承担模具费损失。 针对争议焦点，四铃公司的主张和理由与其上诉内容 ...

元；4、被告支付2009年8月2日至2009年9月1日期间未签订劳动合同的双倍工资差额960元。2010年1月12日上海市浦东新区劳动争议仲裁委员会做出仲裁裁决 。本案中，案外人孔x虽为被告公司的股东，但不是该公司的法定代表人，同时原告无证据证明孔x系代表被告处理原告的受伤事故，孔x也确认其支付医疗费 ...

工作需随叫随到。特此说明。”雍某某在《情况说明》右下方签名。乐登公司的法定代表人夏某某在《情况说明》右下方写明：“同意休息。”之后，雍某某不再 年孩子医疗保险费计360元。 原审法院再查明，上海市闸北区服装鞋帽公司是上海格兰梦皮鞋连锁有限公司下属公司，上海格兰梦皮鞋连锁有限公司系上海闸北百货总公司下属 ...

的工商登记信息，以证明在2008年8月份张某某是鞠桥棉纺织公司的法定代表人，与原告之间结帐是公司的行为。 证据3、南通市如皋工商行政管理局出具的 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费930元 ...

法定代表人：贾某某。 委托代理人：杨某某。 上诉人南阳市棉花储运有限公司（以下简称棉储公司）与被上诉人南阳市商业银行（以下简称商业银行）借款担保合同纠纷一案，商业银行于 相应责任的理由不能成立，本院不予支持。在棉储公司签订担保协议时，黄某是棉储公司的法定代表人，其在本案所涉承兑汇票上均签字并加盖了棉储 ...

是张某某，但事实上张某某自2002年底已不再履行经理职责，日杂公司事实上的法定代表人是赵长生（现已变更为梁志禄）。一审法院认定张某某为日杂 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1065元，由上诉人登封市日用杂品公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李黎 审判员程文 代理审判员王胜利 二○一 ...

6月4日公开开庭进行了审理，原告刘某某、魏某某、袁某某的委托代理人于某某，被告宏大公司的法定代表人杨某甲及其委托代理人兰某某、张某某到庭参加诉讼，被告商周 项目与宏大公司没有利害关系；（3）王金良也不是四川宏大公司商周王项目部经理；（4）王金良向原告借款属个人行为，应由其个人偿还。综上所述，宏大公司 ...

日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙兴公司的法定代表人杨某某、委托代理人张文胜到庭参加诉讼，被告丁某某、闪某某经本院传票 ，借款人是被告；2、丁某某和闪某某结婚证一份，证明二被告系夫妻关系，借款是在夫妻关系存续期间，应由夫妻共同承担；3、2006年9月26日丁某某 ...

单位为四海公司向红塔支行借款提供担保后，又有和信公司提供担保，朱明作为新大公司和四海公司的法定代表人确系明知，不存在擅自担保，更不具有恶意。三、反 大公司内部去探究公章的雕刻及使用是朱明擅自为之还是符合其公司管理制度，这一问题应由新大公司内部进行审查处理，对外不能由此否定其法定代表人使用公章订立合同的 ...

年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人王某某、上海铁路机保车辆服务公司(以下简称铁路机保公司)的法定代表人倪某某及委托代理人钱维清、原审被告张某某的委托代理人陈 返还系争房屋。 张某某辩称：在征得铁路机保公司的同意后，其已将系争房屋转租给王某某，目前实际使用人也是王某某，故其无法归还该房。同时，根据合同 ...