整个履约过程中所提供的CCIC检验证书均反映各批货物都存在不同程度的质量问题，而被申请人将有关货物(或样品)提交ITS进行检验后，均按合同约定及时 特别行政区之间的贸易仍然视为进出口贸易，营业地位于中国内地与香港的公司之间订立的合同仍然比照涉外经济合同来处理。根据1985年颁布之《中华人民共和国涉外 ...

以合作的精神处理好有关的遗留问题。6．甲、乙双方一致同意，如发生不能协商解决的争议则交由中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会，按该会 美元。1998年10月30日，受被申请人委托，申请人申请开立了以T公司，为受益人的信用证，信用证号为×—××—×—05040，信用证金额为139700美元。1998年11 ...

承包合同中未约定争议适用之法律。根据中国最高人民法院“关于适用《涉外经济合同法》若干问题的解答”，如果当事人未选择合同适用的法律时，对于涉外工程承包合同 变更，附加工程款项在工程交工之后，一月内经友好协商并结清给上海公司”；如前所述，由于该“协议”没有仲裁条款，仲裁庭无法将业主列为本案当事人进行审理， ...

在开庭过程中，双方进行了充分的陈述及辩论，并回答了仲裁庭提出的相关问题。庭后，双方均又提交了补充材料。 仲裁庭根据双方所提交的证据材料及 资格的强制性规定。而被申请人所提主张及所提交的证据并未排除“××实业开发公司”具有“其他经济组织”的身份。同时，根据《中华人民共和国中外合资经营企业法》及其实施条例 ...

称：根据××县人民政府／府（1992）××号文《关于撤县建区企业划分有关问题的请示》、××市人民政府×府（1992）××号文《关于××县撤县建区工作中 部分划归东区（B区）管理，××果场原××县股东（××县××引进贸易公司）办场以来的一切人事权、经济权均移交给新股东负责。 1993年6月12日，××市 ...

前述合同争议的仲裁案。 本案程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁规则）。 申请人选定了仲裁员，被申请人 面积和位置，“实际用地面积待测量后计算，按历史遗留问题处理”，当时的合资双方即被申请人和香港××公司，“经慎重研究，同意了国土部门的意见”。1993年 ...

），并称曾于1998年7月24日向B公司发出一份“关于确认股权质押的联系函”，请该公司确认有关问题，进一步完善手续，但函发出后已十天， ，双方当事人在质押协议第十条已约定适用中华人民共和国法律，根据中华人民共和国对外贸易经济合作部于1997年5月28日发布施行的《外商投资企业投资者股权变更的若干规定 ...

、履行和争议的解决均受中华人民共和国法律的管辖”，且《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条的强制性规定，仲裁庭认为，本案应适用中华人民共和国法律。 （ ＝人民币x．08元 （六）关于终止《合作合同》的问题 虽然，申请人没有将土地使用权投入合作公司并办理土地使用权变更登记的合同和法律义务，但仲裁庭考虑到 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人中国××建筑事务所（以下称申请人）和被申请人中国A公司（以下称被申请人）之间签订的“××中心工程设计协议书 前提条件下的，合同无效不存在违约，也就不存在违约责任、支付违约金问题；申请人适用中国人民银行同期逾期付款违约金利率（即按每日万分之二点一 ...

十二章内容是“生效及其他”。其中第67条规定：“本合同及附件应报请北京市对外经济贸易委员会批准，自批准之日起生效。甲乙方应将本合同的批准日期书面通知两 的规定，没有禁止性的规定，分利可以是多样化的。 8．关于被申请人对合资公司管理权的问题。被申请人认为，申请人不参加管理是以申请人要求提前分利为前提的。 ...