处罚裁决，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。原告叶某及其委托代理人杨杰，被告慈溪市公安局法定代表人王某甲的委托代理人 如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理)。 审判长许建华 审判员周继元 审判员潘龙明 二 ...

共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体 、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，北京市公安局海淀分局甘家口派出所被诉户口登记行为的作出时间分别为2001年 ...

代理人陈广泉男。 原告石某乙不服被告台前县公安局行政处罚一案，于2012年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书 人对打架的事实经过证实内容相矛盾，且无其他证据印证，不予认定。证据4不能证明该案事实，不予确认。 根据以上有效证据，可以确认以下事实：2011年1月 ...

法定代表人马某,男，大队长。 原告余某诉被告怀化市公安局交通警察支队特勤大队道路行政处罚一案向本院提起诉讼，本院于2012年3月20日受理。 本院认为，本案受理后，原告余某未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减某、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 ...

女，X年X月X日生。 原告张某丙诉被告杞县公安局治安行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某 [2011]第X号行政复议决定书，决定维持了被告对原告作出的某行政处罚决定。原告不某，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的某公决字[2011]第X号公安行政 ...

行政处罚决定，于2011年11月23日向本院提起行政诉讼。本院于2011年11月23日受理后，于2011年11月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因刘某甲设 共和国治安管理处罚法》。 原告刘某甲诉称，滑县公安局说刘某甲打了刘某丁、刘某甲还手打了刘某丙，不符合事实。事实是这样的，2011年9月2 ...

500元的行政处罚。被告认定原告殴打，属事实错误，原告系情急之下的自卫行为，不应处罚；被告传唤李某甲时没有传唤证。原告认为被告作出的行政处罚认定 之规定，判决如下： 维持被告濮阳市公安局高新技术产业开发区分局作出的濮公高分（新）决字［2009］X号公安行政处罚决定。 本案受理某50元，由原告负担。 如 ...

认定事实错误，当晚原告根本就没有同任孬蛋等人一同去吴某家搞破坏，也不知道任孬蛋等人借原告摩托车做什么。被告在没有确凿证据的情况下，仅凭原告 孙某作出行政拘留15日，并处罚款500元的处罚，符合法律规定。同时，被告汝阳县公安局在立案受理某，展开调查取证，对原告孙某依法进行询问，并告知其拟作出行政处罚决定 ...

，警察，住商城县X区。 原告郑某不服商城县公安局治安行政处罚，于2011年9月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理某，于9月19日向被告送达了起诉状副本 ）第X号公安行政处罚决定。庭审时，原告认为，原告的经营行为是未经许可而不是无证经营，被告的处罚决定，认定事实和适用法律错误，应予撤销；被告认为， ...

室干警。 原告赵XX不服被告铜梁县公安局（以下简称县X局）治安行政处罚一案，于2011年6月27日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2011年7月4日 提供的证据1-13、23、24均无异议；对证据14-22，25有异议，认为不属实，并未冲闯警戒区；对证据26有异议，认为该处罚告知笔录上的内容被告 ...