证明是被告给原告打的电话；对证据5有异议，认为照片中豫x号汽车的存放地点不是公安机关，不能证明该车被被告查扣，该证据与本案无关。第三人认为其对原告的证据 对原告马某甲的询问笔录中原告马某甲并没有承认其殴打第三人高某，故被告新郑市公安局作出的新郑公（和）行决字【2010】第X号公安行政处罚决定书对《中华 ...

双方有争吵，但原告没有动手打李庚凤，另提出公安卷P32-33页不是针对原告陈述、申辩而做的记录，只是普通询问笔录，第二组中第P34-36页李庚凤记录没有异议 采信，杨夏夏的报告与本案并无直接关联性。对证据三全部是公安机关的询问笔录，上面有被询问人签名，符合证据要求，本院予以采信。对证据四中原告有异议的 ...

上述事实的证据有：1、被告人贺某某在公安机关的供述材料在卷，对上述事实均予以供认；2、被害人谈某某的报案询问笔录在卷，对上述事实经过的陈述与被告人贺 互相印证，故被告人贺某某的辩解意见不能成立，本院不予采信。被告人贺某某犯数罪，应予数罪并罚。 被告人贺某某案发后协助公安机关抓获被告人杨某某，有立功表现 ...

套餐为由，骗取其现金6000元。2009年10月10日，被告人巩某某以为被害人杜××做“传奇世界一条龙”套餐为由，骗取其现金4200元。 3、被告人李某于2009年10 犯罪数额承担责任。3、公安机关对被害人肖某辛、杜某某、邢某某等人所作的询问笔录并不在法律规定的地点，违反法定程序，不能作为定案依据， ...

4.5万元。新郑市人民法院以李某某犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑五年。在公安机关的询问笔录中当时参与此事的XXX、XXX、XXX、XXX及原、被告，均认可本案 机关陈述及2009年4月18日参与打架事件的的人员在公安机关的陈述均不一致，且原告在公安机关的陈述并未提到2009年4月18日前原、被告有经济上 ...

住院的时间为68天并不是143天，而现在原告持着轻微伤的法医鉴定及公安机关哄骗而来的询问笔录，请求让我支付各项费用x.35元，没有事实及法律依据，故此请求人民法院 复印件，形式不合法，公安机关做出的认定，证据不足，该证据与本案无关联；对X号证据的异议是：该证据不是初诊时的证明，不能做为证据使用；对X号 ...

大队对黄某乙进行了调查，2008年12月14日，黄某乙在公安机关的询问笔录中称当初三人合伙做生意时用投资款购买了6.8万元的旧房架，2007年9月26日 在明知该案不属其管辖范围的情况下违法立案，因此其对上诉人所作的询问笔录是不合法的，不能作为定案的依据；被上诉人无证据证明旧房架归其所有，在退伙协议中 ...

，自相矛盾和来源是否合法等因素，例如杜某甲自己写的报案材料和公安机关的笔录不一致，杜某甲妻子与其说法不一致，证人周某某的证言更是矛盾百出，所以说他们的 看到双方发生厮打的证人周某某的证言前后矛盾，不能采信。但本院认为，被上诉人宜阳县公安局在调查时对周某某做了两次询问笔录，虽然周某某的两次陈述有不相同的 ...

，鉴定费150元，共计1475元。另查明：2008年5月30日公安机关对打架事件进行了询问调查，但并未做为刑事案件立案处理，自诉人马慧华于2008年11月11日诉至 ，这时我看到宋彬伟左脸上有两道血口子，后来就不打了。 （五）公安机关询问证人张某甲笔录（2008年5月30日） 上午十点多时，我与宋彬伟 ...

迅速组织人员到现场勘查，没有调查取证和走访群众，仅对被害人崔某某作了两次询问笔录和提取了崔某某到刑警队提交的涉案物证--卫生纸。2003年1月17日，平舆县 第三条，刑事技术鉴定，由县级以上公安机关的刑事技术部门负责进行。 第十四条，由于技术水平或设备条件的限制，做不出结论，需要进行复核或重新鉴定的 ...