改判。 经审理查明，原判认定上诉人包某某、陈某某及原审被告人肖某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 上诉人包某某上诉及其辩护律师 和原审被告人肖某某无视国家法律，以禁锢和其他方法剥夺他人的人身自由，3被告人的行为共同构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑 ...

X、李X、云X、汤XX轮流反锁房间，不准其离开。3月16日21时30分刘X被公安机关解救出来。覃X、李X、云X、汤XX等人非法拘某刘X58小时 二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘某他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同 ...

年7月9日，被告人向某甲到公安机关投案。 为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人向某甲的行为构成非法拘某罪，系主犯，有自首情节，提请 第二日起十日内，通过本院或者直接向某甲南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员彭烨 二0一二年四某十九日 代理 ...

无异议，但辩解其未殴打被害人。 被告人魏某及其辩护人对公诉机关指控魏某犯非法拘禁罪的罪名及事实无异议，辩护人同时认为魏某未殴打被害人，参与时间晚，在 共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。平顶山市X区人民检察院指控三被告人犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持 ...

某伤均构成轻微伤。 案发后，被告人邱某于2011年8月12日向公安机关投案后被监视居住，期间因传唤不到被批准逮捕，2012年4月16日，被告人邱某 为索取非法债务，限制他人人身自由，并实施殴打、侮辱，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邱某起主要作用，系 ...

上并阻拦。在该传销窝点门外大路上拉扯过程中，由于群众报警，被害人熊某被公安机关解救，被告人马xx、张xx、罗xx、喻xx被当场抓获归案。 在审理过程 他人加入非法传销组织而限制他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第某百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市X区人民检察院指控各被告人所犯罪名成立 ...

强迫其加入非法传销组织，2012年1月6日，由于群众举报，公安机关将被害人何某、梁某、刘xx、周x、刘x解救，并当场将被告人刘xx、覃xx、吴 强迫他人加入非法传销组织而限制他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第某百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市X区人民检察院指控各被告人所犯罪名成立， ...

子对罗某进行殴打。中午十二点钟左右，罗某、胡某丙、胡某丁被公安机关解救。经安化县公安局法医鉴定：被鉴定人罗某因外伤致右眼钝挫伤，右面部划伤 足以认定。 本院认为，被告人贺ＸＸ、黄ＸＸ非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立 ...

他人人身自由，并对被害人进行殴打，其行为已构成非法拘某罪。株洲市X区人民检察院指控被告人易X、陈XX犯非法拘某罪的罪名成立。被告人易X、陈XX共同 裁判文某生效之日起，于10日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，并持判决书到居住地公安机关派出所报到。） 如不服本判决，可在接到判决书的第 ...

xx，并不许陈xx走动。下午6时许，陈某甲、何某驾车到黄田火车站取钱时被公安机关抓获，陈xx趁看守不备借机逃脱。经法医鉴定，陈xx的伤势已构成 赌债等法律不予保护的债务而非法拘禁他人，非法剥夺他人人身自由。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，均己构成非法拘禁罪。应当判处三年 ...