某诉被告某公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶其成独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐某及其委托代理人胡某某、张某、被告某公司的 集团聘用乐某在公司酒店管理事业部/行政人事部任行政人事总监一职；按照公司现行工资制度，集团每月向乐某发放包括各类津贴补贴在内的工资性报酬18,000元，每月5日 ...

与被告杨某某经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖某华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余某、余某某、被告杨某某及其委托代理人朱某 理由，理应支付被告二倍的经济补偿金。 以上事实，有裁决书、劳动合同、《人事管理制度》、会议记要、公告、考勤表、请假单、工资单、辞退表以及当事人庭审陈述等 ...

号 12、新乡纺织品采购供应站（2005）X号文件，《关于新乡纺织品采购供应站产权制度改革实施方案的请示》 13、新乡市国有企业改革工作领导小组“新企改（2005）X 国有资产，其行为已构成贪污罪。原判认定事实和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈某某的上诉理由和辩护人的辩护意见，均不能成立 ...

依法送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东方汽运公司法定代表人张某某及其委托代理人苗某某、张传斌 六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、被告孟某某于本判决生效后十日内支付原告 ...

丁亦证实4000万元发放出去后才向领导汇报的事实，蔡某乙未按照贷款管理制度发放资金，给银行造成重大经济损失其行为符合违法发放贷款罪的构成要件，故以上 （一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长孙颖 审判员裴艳伟 代理审判员张士远 二00八年十二月二十四日 书记员李某琼...

日开庭公开进行审理，书记员李理担任庭审记录。原告解某某、被告湖南马王堆公司的委托代理人潘志强和曾宪皆等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会 马王堆公司）从事施工工作。1982年至1984年，长沙马王堆公司打破常规改革项目管理制度，由项目经理在建筑队之外自行找人施工，致使公司大批职工先后失业，我也 ...

日开庭公开进行审理，书记员李星担任庭审记录。原告徐某某及其委托代理人解某某、被告湖南马王堆公司的委托代理人曾宪皆等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判 公司）从事施工工作。1982年至1984年，长沙马王堆公司打破常规改革项目管理制度，由项目经理在建筑队之外自行找人施工，致使公司大批职工先后失业，我也 ...

日开庭公开进行审理，书记员李星担任庭审记录。原告张某某及其委托代理人解某某、被告湖南马王堆公司的委托代理人曾宪皆等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判 公司）从事施工工作。1982年至1984年，长沙马王堆公司打破常规改革项目管理制度，由项目经理在建筑队之外自行找人施工，致使公司大批职工先后失业，我也 ...

开庭公开进行审理，书记员李星担任庭审记录。原告徐某某的委托代理人解某某、被告湖南马王堆公司的委托代理人曾宪皆等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判 马王堆公司）从事施工工作。1982年至1984年，长沙马王堆公司打破常规改革项目管理制度，由项目经理在建筑队之外自行找人施工，致使公司大批职工先后失业，我 ...

日开庭公开进行审理，书记员李星担任庭审记录。原告尹某某及其委托代理人解某某、被告湖南马王堆公司的委托代理人曾宪皆等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判 公司）从事施工工作。1982年至1984年，长沙马王堆公司打破常规改革项目管理制度，由项目经理在建筑队之外自行找人施工，致使公司大批职工先后失业，我也 ...