。本案现已审理终结。 原告上海A集团物业公司诉称：被告系×区×路×弄×号×室公有住房的承租人。被告自2001年3月至2008年9月共拖欠租金9,361.5元及保安 原告经多次催讨未果，遂成讼。 以上事实，由原告提供的涉讼房屋的《住房调配单》、《租用公房凭证》、产权证、权利人与原告签订的《物业管理合同》 ...

购房资格的同住人，故对其要求判令章某甲为购买系争房屋所签订的上海市公有住房出售合同无效的诉请不予支持，该判决现已生效。2009年6月22日，章某甲以 房屋享有居住权，但章某乙入住该房屋系于章某甲取得房屋产权之前，且确经原承租人同意，故章某乙一家入住该房屋系原家庭成员之间默契达成的结果，具有一定的合理性 ...

系夫妻关系，陈某系双方所育之女。（略）房屋系公有住房。原告为该房出租人。被告陈某系上海市某室房屋的承租人。被告杨某、陈某系该房同住人。1995年因 杨某为照顾陈某父母搬入系争房屋内居住。2005年起原告父母相继去世，系争房屋承租人变更为原告。此后，原、被告为系争房屋居住问题协商未果。原告遂具状来院，作 ...

上海X（集团）有限公司（以下简称X集团）的公有住房，该处房屋由X集团为出租人与原告为承租人建立合法租赁关系。该处住房现有户口同住人为姚XX（原告之母）、 出租。 经审理查明，原、被告系兄弟。原告系上海市X路X弄X号的公房承租人，租赁部位为：独用租赁部位：二层亭子间，使用面积8.10平方米，公用租赁部位 ...

a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告A公司诉称：被告系×区×路×弄×号×室公有住房的承租人。被告自1998年1月至2008年6月共拖欠租金人民币（下同）12, 租公示、通告、告居民书等。 以上事实，由原告提供的涉讼房屋的《住房调配单》、《租用公房凭证》、产权证、权利人与原告签订的《物业管理合同》、 ...

与崔某某无关的主张，因争议房屋已经房产部门给崔某某核发了租赁证，系产权人与承租人自愿建立的房屋租赁关系，李某甲也无有效证据证明其应对争议房屋独享承租使用权的 归其所有的主张，因其虽交纳了增加面积款15,600元，但因该房屋尚属公有住房性质，所交纳的增加面积款体现在该房屋中目前应属有限产权，且该房屋具有 ...

争房屋无其他同住人。2004年10月20日，兴城物业通知医药保健品公司：系争房屋承租人辛子敏已去世，该户内无同住人，又无其他直系亲属，依照有关规定，该房租赁关系 系争房屋内既无同住人，宋绍文夫妇又无近亲属，该房屋一直无人居住，故其对公有住房应当享有使用权。 兴城物业辩称，本市X路X号X室系公有房屋，虹 ...

与崔某某无关的主张，因争议房屋已经房产部门给崔某某核发了租赁证，系产权人与承租人自愿建立的房屋租赁关系，李某甲也无有效证据证明其应对争议房屋独享承租使用权的 归其所有的主张，因其虽交纳了增加面积款15,600元，但因该房屋尚属公有住房性质，所交纳的增加面积款体现在该房屋中目前应属有限产权，且该房屋具有 ...

（女）生母冯某病故；1998年11月3日，其父病故。父母留有遗产沈阳市X区住房一处，该房产为沈阳铁路局直属房产建筑段自管房屋。宋某生前于1997年4 管理、并将70%产权出售给宋某个人的房屋。该类公有住房承租使某权具有社会福利性质，多属计划经济条件下承租人工资或福利待遇的一种分配形式，一般允许公房使某 ...

陈某乙 被告陈某甲 被告陈某甲 原告陈某甲诉被告陈某甲、陈某甲公有房屋使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某甲 租金补贴告知书》，告知其从2011年8月起停止发放租赁住房补贴。 本院认为，原告陈某甲系系争房屋的承租人。两被告非原告直系亲属，却自愿接纳两被告户籍并继而将 ...