》中附有所购商品打印照片及销售单、收某、银行卡刷卡单复印件各一张。原告为此支出公证费用450元。 经对比,波马公司第x号注册商标显示为一只向斜上方做奔跑状的美洲豹图形及“PUMA”文字,而经公证购买的童装正面印有“PUMA”字样和两只向斜上方作奔跑状的美洲豹图形。 被告百佳华公司是 ...
//www.110.com/panli/panli_33211689.html-
了解详情
请求不予支持。关于诉讼合理支出,原审法院支持闫某某为诉讼所支出的公证费用,对于购买图片的费用,因其系案外人支出,不予支持。 综上,原审法院依据 有“付费下载”框,作品没有署名。对于“付费下载”框是否可以点击进行图片下载,公证过程中没有操作,公证书对此没有记载。中国互联网新闻中心否认可以付费下载。 4、 ...
//www.110.com/panli/panli_13049402.html-
了解详情
经济损失及合理支出共计人民币5万元(包含公证费175元),并承担本案全部诉讼费用。 被告辩称:被告提供的是搜索链接服务,并没有提供涉案电视剧的内容, com网站为原告所有。 另查,原告为包含涉案电视剧在内的6部影片共支出公证费用1050元。庭审中,原告鉴于www.x.com网站上已经不存在涉案电视剧, ...
//www.110.com/panli/panli_8930544.html-
了解详情
经济损失及合理支出共计人民币5万元(包含公证费175元),并承担本案全部诉讼费用。 被告辩称:被告提供的是搜索链接服务,并没有提供涉案电视剧的内容, com网站为原告所有。 另查,原告为包含涉案电视剧在内的6部影片共支出公证费用1050元。庭审中,原告鉴于www.x.com网站上已经不存在涉案电视剧, ...
//www.110.com/panli/panli_8930244.html-
了解详情
的主办单位为长垣电视台,备案号为豫ICP备x号。中凯公司某本案支出公证费用1200元。 原审法院认为:根据韩国映画社青于蓝株式会社签发的版权委托书及其 和影响范围,中凯公司某全国各地提起维权诉讼的客观情况及其为制止侵权所支付费用的合理性和必要性,本院认为原审法院确定赔偿数额偏高,二审酌情确定赔偿数额为 ...
//www.110.com/panli/panli_8174248.html-
了解详情
178.50元;2、两被告共同赔偿原告为起诉所支付的合理费用人民币2,100元(包括公证费用人民币2,000元、户籍信息查询费人民币100元);3、两 纯图片打印件中一幅小图也印有“x”字样。 本案中,原告主张的合理费用包括公证费人民币2,000元、户籍信息查询费人民币100元。 以上事实,有原告提供 ...
//www.110.com/panli/panli_7318537.html-
了解详情
年9月至2007年10月为收集侵权证据支付的803元费用票据复印件。其中公证费用220元、录像费用200元、刻盘和复印费100元、工商查询费103元、 七彩网络工作室签订的《七彩影视内容更新合同》,原告为收集证据支付的803元费用票据复印件,当事人庭审陈述笔录及本院调查询问笔录在卷为凭,业经质证,可以 ...
//www.110.com/panli/panli_274625.html-
了解详情
的1010元公证费,因其未提交发票原件且两被告对发票复印件的真实性不予认可,故本院对公证费用不予支持。对于原告主张的999元购买“1笔通”产品的 的资料内容只有通过“1笔通”产品才能进行下载,故原告购买“1笔通”产品的费用属于诉讼合理支出,被告百忆通公司应当承担。 鉴于赔礼道歉是侵犯人身权行为应承担的 ...
//www.110.com/panli/panli_117020.html-
了解详情
人因此主张被上诉人应制作两份而非七份公证书作为证据主张权利,被上诉人的公证费用存在不合理性。 被上诉人主张其制作公证书的过程为:先在搜索引擎中搜索相关文章 不予支持。 关于某案中上诉人应赔偿被上诉人经济损失及因本案支出的合理费用的数额,原审判处合理,本院予以维持。上诉人主张被上诉人为提起包括本案在内 ...
//www.110.com/panli/panli_115627.html-
了解详情
人因此主张被上诉人应制作两份而非七份公证书作为证据主张权利,被上诉人的公证费用存在不合理性。 被上诉人主张其制作公证书的过程为:先在搜索引擎中搜索相关文章 不予支持。 关于某案中上诉人应赔偿被上诉人经济损失及因本案支出的合理费用的数额,原审判处合理,本院予以维持。上诉人主张被上诉人为提起包括本案在内 ...
//www.110.com/panli/panli_115626.html-
了解详情