权利。因此，原告在本案中主张的权利能否受《中华人民共和国著作权法》的保护，前提是其创作的“积木遥控车”(型号8914)、“小货车”(型号8848)、“小校巴 侵犯，应结合本案的实际情况承担相应民事责任。按照《中华人民共和国著作权法》第四十七条的规定，被告应承担的民事责任包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉 ...

民事判决，认为陈某和正宏公司人格混同，应由正宏公司和陈某共同承担作为托运人的民事责任。判决由正宏公司和陈某向外运公司支付下欠运费和空箱调运费、 运输并支付运费，但如何实现，则应通过运输合同或代理运输的法律关系来体现。 外贸关系与运输关系是两种不同的法律关系。承运人不能依据外贸合同直接向出口人或进口人 ...

，与合同约定不符。另关于信托投资公司要求天然气公司、苏某公司共同承担差旅费、律师费20万元的诉请，虽有合同条款予以约定，但因信托投资公司未提供差旅费 标的额。而且，本案中上诉人与被上诉人之间签订的借款合同同被上诉人与浦北公司签订的《委托国债投资管理合同》属于不同的两个法律关系。浦北公司因与被上诉人之间 ...

两上诉人为共同被告，向原审法院起诉称：泛海分公司未经工艺品公司指令、许可，擅自从仓库提走工艺品公司货物，侵犯工艺品公司财产所有权，应依法承担赔偿责任。而泛 人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”本案系财产损害赔偿纠纷，工艺品公司与东力公司 ...

了原告的申请，追加了隆发公司和隆威公司为本案共同被告。2006年2月9日，本院作出证据保全裁定。2006年3月15日，本院作出财产保全裁定。2006 合法来源的证据，故应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告此项诉请有理，予以支持。但原告要求按定额赔偿方式判令被告中蔺公司赔偿20万元，因原告未提供其因 ...

热传介质保护盖技术，而是采用与此不同的技术对热传介质进行保护，联毅公司使用这种技术没有侵犯原告所拥有的专利权，综上，被告联毅公司没有实施侵犯原告专利权的 该商标是讯强公司所有，因此要求讯强公司承担责任是证据不足的，而实际上“（略）”商标并非讯强公司所有。 两被告在举证期限内均未提交任何证据。 庭后，两 ...

撤销还是应当继续履行4、“农丰壮”生产技术转让合同蔗用型部分为无效后民事责任如何承担 为说明本案技术转让合同不包括“农丰壮”蔗用型技术，化工研究院在二审 的情况，判决双方继续履行合同是不当的，应予以纠正。 四、“农丰壮”生产技术转让合同蔗用型部分为无效的民事责任 “农丰壮”蔗用型部分生产技术转让合同 ...

，原审期间承德市中级人民法院在新兴信用社诉被告东方公司及第三人金宇公司借款保证合同纠纷一案中作出(2002)号承民初字第X号民事裁定，裁定将第三人金宇公司 金宇公司数目不同的债权，东方公司称转卖协议书中所写原借款约80万元是由金宇公司投资形成的142万元债权转变而来，东方公司对此应承担举证责任。如东方 ...

，并在首层施工时提供现场技术指导；BDF薄壁管为乙方开发生产的专利产品，乙方对其承担全部民事责任，若因乙方专利原因而给甲方造成经济损失，乙方承担全部 新型专利的，仍然将其提供给没有合法权利实施专利的第三人使用，构成间接侵权，应承担共同侵权的民事责任。本案被告立信公司和建设单位长沙民政职业技术学院所签《 ...

符合约定通知过原告方。因此，被告不向原告清偿尚欠的承揽费用，侵害了原告的合法权益，应依法承担相应的责任，其主张原告的请求超过诉讼时效问题，经查明 ，于事实不符，其辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题之规定》，当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张 ...