希公司提起本案诉讼。 北京市第二中级人民法院判决认定，本案中，施某某销售的带有“（略）”标识的皮包和手包与古乔古希公司注册商标核定使用的第18类商品 公司的此项上诉主张不能成立，本院不予支持。 关于秀水街公司是否负有对市场内存在的侵犯注册商标专用权的行为进行及时有效制止的义务问题。 首先，秀水街公司与 ...

(以下简称鹏鸿公司)诉被告杨某甲、杨某乙侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹏鸿公司委托代理人高双、被告杨 临近、诉讼需要一定的时间和经济成本等因素而对消费者做出的妥协和让步，而这种让步是受到法律保护的。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七 ...

得到了广泛的使用，且使用从未间断，持续至今。原告注重了对“东方骆驼”注册商标系列服装等进行了多渠道、全方位的宣传广告，每年投入巨资通过平面媒体、户外 联系人的联系地址。 本院认为，人民法院在审理计算机网络域名纠纷案件中，根据当事人的请求及案件的处理情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。驰名 ...

的反诉请求，也未提供相关证据，诉讼中又撤回了要求对“合生元”商标是否为中国驰名商标进行重新审查认定的请求，因此，“合生元”业已经过原告的长期 、消除影响、赔偿损失”；最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则 ...

本院认为： 一、本案不应对重庆金夫人公司第（略）号注册商标是否驰名进行认定。 根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的 的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，亦构成对注册商标专用权的侵犯。东莞金夫人公司将重庆金夫人公司的第（略）号注册商标 ...

器械信息》关于柯达向卫生部捐助医疗车的报导。 证据46、苏州市中级人民法院（2005）苏中民三初字第X号民事判决书，证明原告“（略）”注册商标被作为 公司的子公司,由于子公司与母公司在利益上的关联性，其广告行为可以视为原告公司对其“（略）”注册商标进行的广告宣传。原告第二组证据能够证明原告投入了巨资对 ...

商标侵权行为”、第二十二条规定“人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定”。现原告在诉讼 产品产销量大，产品得到广大消费者的认可；2、“宾王”商标使用企业一直采用多方位的手段对“宾王”商标进行宣传，持续时间长，覆盖的地理范围广，宣传力度大 ...

注册商标的商标权人，商标权在法律有效期内的事实。 证据2、国家商标局关于“果真多”注册商标（注册号（略））转让核准通知书，证明原告通过受让取得“果真多”注册 的结论。 证据10、最高人民法院（2004）民三终字第X号判决书，证明在相同商品上使用他人注册商标文字作为商品名称，但对普通公众不造成误认的并不 ...

事务所律师。特别授权代理。 上诉人滕某某因与被上诉人莫某某侵犯注册商标专用权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2006）南市民三初字第X号民事判决，向本院提起 注册商标的误认与混淆，故也不构成对滕某某“肥仔”注册商标专用权的侵权。(三)、关于滕某某要求莫某某停止侵权、赔偿经济损失（略）.78元有何依据 ...

果店提供的证据不能证明其在1997年12月29日至2000年12月29日期间对复审商标进行了符合商标法规定的使用或有未使用的正当理由。因此，复审商标属于《 审理范围无关，故本院不予采信。 上述事实有商标撤字（2002）第X号《关于撤销第（略）号“信远斋”注册商标的决定》、复审申请书、复审答辩书、商标 ...