、恒盛糖业、康丰糖业、昌宁康丰不是本案适格主体。根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十六条“企业售出 一致,已将光远公司应取得的“利润”从“20%”变更为900万元。根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定:“合作 ...
//www.110.com/panli/panli_173914.html-
了解详情
乡建设管理委员会文件、郑州市X乡物资设备公司文件、郑州市建设委员会证明、关于郑州市X乡建设物资设备公司企业改制问题领导班子的决议、郑州市X乡建设物资设备公司 变更为郑州市宏建建材有限公司,2007年11月8日郑州市宏建建材有限公司取得企业法人营业执照,该公司是由季某甲等10名自然人出资成立,其中季某甲 ...
//www.110.com/panli/panli_171039.html-
了解详情
改制为株洲市建筑工程有限责任公司,原告张某某在企业改制中按其工作年限取得置换补偿金。株洲市建筑工程公司《关于整体置换国有资本、改变职工身份、组建有限责任公司 《公司法》的强制性规定,应属无效。故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告张某某的养老保险金5950.80元是否应当由其缴纳,属于另一法律关系, ...
//www.110.com/panli/panli_167412.html-
了解详情
。 经审理查明:1999年2月,柳某村委会向工商行政管理部门申请设立集体所有制企业恒通制药厂,法定代表人柳某乙,注册资金149.94万元。 1999年11月18 款项。根据1999年12月15日恒通制药厂与柳某村委会签订的《关于改制为股份制(合作)企业协议书》及在工商行政管理部门备案的材料,恒通制药厂 ...
//www.110.com/panli/panli_131126.html-
了解详情
万元是红都集团公司投入的货币,北京启明星强生商贸有限公司投资货币595.06万元。 改制期间,华表时装公司再次申请对“华表”商标进行续展,于2003年5月21日 工作方案》以及一商集团公司作出的《关于变更华表时装公司法人财产权的批复》之内容表明,在对华表时装公司进行企业改制时将其全部法人财产权收归红都 ...
//www.110.com/panli/panli_113517.html-
了解详情
万元是红都集团公司投入的货币,北京启明星强生商贸有限公司投资货币595.06万元。 改制期间,华表时装公司再次申请对“双顺”商标进行续展,于2003年5月21日 工作方案》以及一商集团公司作出的《关于变更华表时装公司法人财产权的批复》之内容表明,在对华表时装公司进行企业改制时将其全部法人财产权收归红都 ...
//www.110.com/panli/panli_113516.html-
了解详情
万元是红都集团公司投入的货币,北京启明星强生商贸有限公司投资货币595.06万元。 改制期间,华表时装公司再次申请对“双顺”商标进行续展,于2003年5月21日 工作方案》以及一商集团公司作出的《关于变更华表时装公司法人财产权的批复》之内容表明,在对华表时装公司进行企业改制时将其全部法人财产权收归红都 ...
//www.110.com/panli/panli_112269.html-
了解详情
提交的新证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定,不属于新证据,不同意质证;证据1的企业改制登记表的真实性认可,但不能达到 款项。 2001年8月27日北京市人民政府第X号令发布施行的《北京市X镇企业实行股份合作制办法》废止了1994年7月25日北京市人民政府发布的《北京市股份合作制 ...
//www.110.com/panli/panli_107346.html-
了解详情
原审被告质证认为与其无关;本院认为,被上诉人提交的上述证据能够证实盘龙区食品公司在改制时,该铺面的使用权并未纳入其资产范围进行评估作价,上诉人对此不予认可,但其 确认的法律事实,上诉人系由原盘龙区食品公司进行企业改制后新成立的自然人出资的有限责任公司,首先,关于上诉人与原盘龙区食品公司的主体问题,原盘 ...
//www.110.com/panli/panli_106760.html-
了解详情
万元是红都集团公司投入的货币,北京启明星强生商贸有限公司投资货币595.06万元。 改制期间,华表时装公司再次申请对“双顺”商标进行续展,于2003年5月21日 工作方案》以及一商集团公司作出的《关于变更华表时装公司法人财产权的批复》之内容表明,在对华表时装公司进行企业改制时将其全部法人财产权收归红都 ...
//www.110.com/panli/panli_91779.html-
了解详情