金中心与航空港十一公司签订的买卖合同，反映了双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，应确认有效。 航空港公司作为航空港十一公司的总公司，应对其下属 事实其已经知晓，应视为通知已经到达，债权转让已经发生效力。航空港十一公司及航空港公司应向协执公司支付x.1元。 关于协执公司诉请的违约损失，其认为 ...

x元、李某正、谢玉敏、何立珍集资款x元转为个人股金时，没有依法办理债权转让手续；3、港口机械厂货款损失x.1元、华骏公司货款损失x.87元，系李某 李某庚将受让的对物贸公司的集资款转为股权，符合当时的政策规定，没有违反法律、行政法规禁止性规定，且公司设立时在工商部门登记，原审判决该x元、x元集资款作为 ...

期限从2003年4月1日延至2004年3月31日，利息为月息5.3625‰，关于光盘杂志社的100万元债务协议延至2003年12月31日，按月息5.3625‰计算。在 公司和先博公司与第三方远大公司又订立了一份《债权及股权转让协议》，该两份协议均不违反法律法规的强制性规定，应为有效。根据协议约定，先博 ...

日天津渤海湾投资管理公司、南阳市国有资产运营有限公司、控力公司在今日安报上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，显示云鹏公司所欠的债务本金为213万元。 唐河县 所签订的质押及借款合同，符合法律法规的规定，借款合同、质押合同均有效合同。华融公司郑州办事处受让了云鹏公司283万元债权后，依法享有对云鹏公司 ...

的供暖费合计x元。 2008年6月30日，石巍屹与金宸通公司签订一份债权转让协议书，约定根据石巍屹与中大恒基公司于2006年1月27日签署的房屋租赁合同 后，石巍屹又将其中部分房屋转租给中大恒基公司，上述租赁合同均未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，均应属有效。虽中大恒基公司称石巍屹为了收取租金故意 ...

北普陀公司共同签订了五方协议，该协议系签约各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据该五方协议的约定，中央电视台以x元 南海影视中心、北普陀公司关于1998年北京市第一中级人民法院的七份强制执行裁定书已被2003年五方协议所取代，五方协议系债权转让而非股权转让的上诉理由。本院 ...

次转让均通知了被告，被告方辩解债权转让未通知被告，对被告不发生效力的理由不能成立，本院不予支持。三、根据现有的法律、法规的规定，清算主体对企业的清算及 息，已剥离到长城公司，长城公司又将该债权转让给南阳万年青公司，现向你（单位）通知和催收。” 本院认为：一、关于上集镇政府被告的主体是否适格的问题，一审 ...

清单》、《黄金公司在册员工移交清单》、《黄金公司财务移交清单》、《黄金公司债权债务移交清单》、《黄金公司欠款协议》、《黄金公司股权移交公告》等文件，并 或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。首先，关于双方当事人是否约定了《股权转让协议书》的解除条件的问题。经审查，在《股权 ...

，不再返还给乙方，而是将其转作几年来对盛唐饭店的设备维修投资。关于出让金双方约定：乙方已在2004年8月31日前向北京市国土资源管理局缴纳盛唐饭店的 与华庆时代公司签订的《转让协议》，国宾馆、海建公司与时代公司签订的《补充协议》系各方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认 ...

公司的款项支付给中信公司。一审法院认为，上述债权转让的意思表示真实，金钱债务给付方式的变更不违反法律、行政法规的强制性规定，中稷公司应当依据承诺书中规定 之五的违约金旨在督促其履行还款义务，中信公司并未从违约金中得到收益。因此，关于违约金系重复计算的上诉理由不成立，本院不予采信。 综上所述，中稷公司的 ...