以该土地占用其土地0.16亩为由，要求上诉人归还，双方当事人发生纠纷。被上诉人申请仲裁，2008年12月14日，民权县X村土地承包仲裁委员会作出（2007） 争议的土地属宅基地，应由民权县X乡人民政府确权处理。原审法院依照该规定，裁定驳回上诉人的起诉合法有据，应予维持。依照最高人民法院《关于适用〈中华 ...

有：1、土地登记申请书，证明李某丙提出土地登记申请；2、叶政土（2008）X号文件证明李某丙的宅基地经叶县人民政府批准，来源合法；3、村镇规划选址意见书， 受理后予以告知；5、地籍调查，其邻宗地也签字认可；6、国土局关于土地登记申请审核，公告等证明国土局对审核情况予以公告；7、土地登记审批表，证明土地 ...

条例》和《河南省农村宅基地用地管理办法》的相关规定，国家工作人员退休后愿意回原籍落户居住的，可以批准规划一处宅基地，据此，被告依据第三人的申请批准该村为其 侵犯李某甲的合法权益，原告李某甲的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项 ...

上集建第x号集体土地使用证的”决定；8、2008年4月8日陈某乙申请用地报告书；9、审查机关意见；10、上蔡县集体土地建设用地使用权登记申请书及审查意见； 柱、吴建伟、吴新政证明。 原告向本院递交的法律、法规有：“国土资源部关于加强农村宅基地管理的意见”。 被告辨某，被告为第三人颁发的上集用（2008 ...

许可证，并无不当，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项 已随案移送本院审查。 经二审查明事实与一审判决认定一致。 本院认为，被上诉人安阳县人民政府依职权按照农村宅基地申报审核等相关程序及规定，为被上诉人王某乙核发宅基地 ...

4间(有1985年4月4日的东升乡社员建房审批表)。1995年王某甲申请院内翻建房屋，由于当时本人未能如实说明其北房东西尺寸、间数等问题 》第六十二条第三款关于“农村村民住宅用地由乡(镇)人民政府审核、县级人民政府批准”的规定，乡级人民政府原享有的批准农村村民利用原有宅基地建房的权力已改由县级人民政府 ...

争议土地，对该土地权属争议，由有关部门依法另行处理。原告昌明经济社不服申请海南省人民政府复议，省人民政府于2000年12月8日作出琼府复决字(2000 号令和1999年的第X号令均规定，农村居民的自留地、自留山、宅基地属集体所有。这里所指的自留地、自留山、宅基地是经过确认的，即土地改革时颁发土地证确认 ...

上述各方当事人在一、二审当中形成的争议焦点本院评判如下： 1、关于镇政府审核同意上诉人申请宅基地建房的行为是否违法的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第 的责任承担及损失赔偿的问题。根据《建镇规划建设管理办法》的规定，农村村民应在取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证和施工许可证后方可进行建房 ...

事实、作出处罚的政策依据，即：西安市X区人民政府《关于清查农村非法买卖宅基地的通告》、西安市X区人民政府《关于严格制止非法买卖土地的紧急通知》、西安市人民政府《 国家建设征用土地的标准支付补偿费和安置补助费。”原某之父刘XX于1994年申请使用甘家寨村集体土地建设住宅，并缴纳了3万元费用，经西安市X区 ...

宅基地使用权人写为李某甲。 上述事实，有《家产分割和赡养老母字据》、建房申请、证明及当事人的陈述等证据在案佐证。 原审法院判决认为：公民的合法权益应当受到 所有权并对某院实际占有、使用。因李某甲依据协议使用宅基地在先，且李某甲已经另行建房，根据农村宅基地“一户一宅”原则，故对于1994年该院内新建东耳 ...