3月30日邱某死亡，1988年6月1日王某死亡。因于1991年在办理农村宅基地使用证时将上述房屋登记于被告名下，由此产生纠纷，故原告诉请确认上述房屋为原、 共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。关于房屋的分割问题，根据双方的实际情况，现原、被告对系争五间平房中南面的二间 ...

中的陈述等证据证实。 本院认为，本案系争房屋由原告、四被告及周某某共同申请农村宅基地后建造，应属共同共有的财产。现周某某已亡故，在无遗嘱继承的情况 被告达成的分割方案，于法不悖，应予确认。现依照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下： 一、坐落 ...

向本院提供的证据：1、1989年关于划分宅基地的文契1份；2、内黄某东庄镇X村民委员会的证明及附图各1份；3、农村集体建设用地登记卡1份；4 行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： ...

城市户口。 7.南阳市晚报1999年12月26日专版、南阳市人民政府（2005）X号“关于宛城区街道办事处设立的批复”、南阳日报2006年3月6日专版、南阳市晚报于 第三条有关问题的处理意见第六项注明：2004年10月21日至本通知下发之日止……城镇居民未某县级以上人民政府批准占用的农村宅基地，经清查 ...

年8月30日，原上海市南汇县人民政府以原告印某某为户主核发了编号为x号农村宅基地使用证。权证记载：人口5人、住址泥城镇X村X队、住房1间（ 调查表、审查表等资料。房屋现仍存在。 本院认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时， ...

号土地使用证。现县政府又为其颁发(2004)字第x号土地使用证，违反了《河南省农村宅基地用地管理办法》的规定，属于违法发证。请求二审法院撤销一审判决和上集 人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条之规定，判决如下: 维持本院（ ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：原、被告系亲叔侄、侄媳关系，因宅基地问题两家产生矛盾。2008年4月25日上午10时许，在梁园区X乡司法所 解某乙为九级伤残。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件若干问题的解某》第二十五条的规定，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入的标准，自定残之 ...

10月23日原、被告签订的拆迁补偿安置协议；2、上海市高级人民法院《关于审理房屋拆迁民事案件若干问题的意见（试行）》；3、沪房地拆（1999）X号《 遵守国家政策。依法成立的合同受法律保护。被拆迁人以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件计户，拆迁补偿安置按户进行。坐落于本市浦东新区X ...

日和1993年8月2日被告陈某丙和被告陈某戊对在陈某生合法有效的宅基地内房屋的处分行为无效；2、确认回迁安置总面积1075.828平方米的住房的三分之一（约 一九八五年九月二日付给次子陈某戊2200元，现已付清。现有父母、祖父及全家作证。关于宅院问题，长子陈某丙分院老住宅地，次子陈某戊另立新院前宅地。 ...

申请建造了两层楼房二上二下，建筑占地面积约77平方米。1991年，上述房屋的宅基地使用证被某记在被某陆某一人名下。现原、被某发生矛盾，故起诉请求 析产分割，理由正当，本院应予支持。陆某明确表示放弃其产权份额，可以准许。关于房屋的分割问题，根据系争房屋建造时的贡献大小和双方的实际情况，现原告要求分得系争 ...