1、其提出仲裁和诉讼均在开封市中级人民法院受理开封丝织印染厂破产案件之前，且本案不涉及债权债务问题，不受破产案件的影响；2、被告所作的除某决定不符合相关 人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、二十条、《企业职工奖惩条例》第十八条、第二十条及《 ...

中华人民共和国劳动法》第某条、第某、第某十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第某条之规定，判决：一、原告李某与郑某瑞 ，其要求确认与上诉人之间存在劳动关系没有事实依据。郑某六纺公司破产是国有企业改制的问题，职工的安置问题不属于法院的受案范某。被上诉人早就应当知道其与郑某六 ...

，后该厂改制为河南嵩岳集团郑州蓝雀有限公司。2002年7月在该公司破产期间，破产清算组作出解除与原告吴某劳动合同的决定，并于2002年7月停止为 人的上诉请求。 本院经审查认为,最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 ...

》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第五条，参照《湖南省失某保险金申领发放办法》 争议焦点为：上诉人是否应该享受失某保险待遇。 本院认为，国发[1997]X号文件规定的“一次性安置费”是对试点城市国有企业破产后职工的安置制定的政策，对非破产 ...

，但因其没有向被上诉人孟XX书面送达除名决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项因解除或终止 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉费10元，由上诉人中国XX建设公司破产管理人负担。 本判决为终审判决。 审判长俞淑华 审判员秦文强 代理审判员车兴 ...

以法院已受理XX公司的破产申请为由，不予受理。原审认为，原告朱X是XX公司的职工，与单位建立了劳动关系。按照《企业职工奖惩条例》和劳动部办公厅 争议发生之日起六十日内向劳动仲裁委员会提出书面申请。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释规定：对确已超过仲裁期限又无不可抗力或者其它正当理由 ...

认为被告违反《民法通则》第二条以及《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条等法律规定，是典型 虚假的，该些荣誉是XX洗涤设备股份有限公司取得。该公司2005年因经营不善进入破产程序，由原告股东北京xx技术有限责任公司承接了XX洗涤设备股份有限公司的部分 ...

日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月28日公开开庭进行了审理。河南省新野造纸厂破产清算组的负责人张某、委托代理人郭从杰，南阳泰龙纸业有限公司的 有限公司已还款958.4万元，下欠仅41.6万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人双方分别 ...

西华县政府存在严重违约行为和欺诈行为，应承担相应法律责任。西华县政府对约定的原企业破产一直未进行，原企业债权人及法院多次向汇龙公司某要和执行原企业欠款 出售汇新公司某产，故本案并不适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，本案企业资产因采用拍卖方式出售，产权转让合同未报批 ...

，原告鲁某要求我公司承担连带责任的请求没有事实与法律依据，应予以驳回。 经审理查明，2005年10月4日，鲁某与劳动服务公司签订《煤炭买卖合同》一 条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，最高人民法院《关于施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》 ...