不符合经济、合理原则，严重超过普通适用型假肢的价格，应当参照《河南省工伤职工辅助器具配置管理办法》规定的6500元的普通适用器具的合理费用标准计算 是普通型义肢产品，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的规定，财险濮阳公司上诉请求按《河南省工伤职工辅助器具配置管理办法》 ...
//www.110.com/panli/panli_222769.html-了解详情
不对答辩人给予赔偿，其主张缺乏事实和法律依据，请求判令原告对答辩人工伤赔偿。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、禹劳仲案字（2009）第X 与原告达成协议书一份，原告为甲方、被告为乙方，协议内容为：经甲乙双方协商，关于乙方王某乙于2008年4月13日在井下作业时，因本人不慎造成其腿部受伤一 ...
//www.110.com/panli/panli_193084.html-了解详情
于2007年8月21日裁定驳回永昌兴宾馆的起诉，本院裁定生效后，何某某就其工伤认定问题向永兴县劳动和社会保障局提出重新认定。针对错列主体问题 有限公司劳动关系终止。二、郴州永昌兴大厦有限公司支付何某某一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，共计x元。三、郴州永昌兴大厦有限公司支付 ...
//www.110.com/panli/panli_187845.html-了解详情
超出工伤标准的医疗费用x元。2、驳回万某甲关于工伤补助金x元、停工留薪待遇6224元、后期手术治疗费6261.84元、住院伙食补助和护理费1018元，鉴定费 ，没有法律依据，本院不予支持。对于万某甲在医疗过程中是否使用进口钢板的问题，创世汽修厂从劳动仲裁到一、二审法院审理过程中，一直对此提出质疑，认为 ...
//www.110.com/panli/panli_187119.html-了解详情
本院查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为：被上诉人在原审主张的是人身损害赔偿的侵权之诉，被上诉人原审提供了上诉人于2008年3月11日出具的证明 ，被上诉人在从事雇佣活动中受到的伤害不属于工伤事故，不需先行仲裁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定： ...
//www.110.com/panli/panli_165633.html-了解详情
本院查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为：被上诉人在原审主张的是人身损害赔偿的侵权之诉，被上诉人原审提供了上诉人于2008年3月11日出具的证明 ，被上诉人在从事雇佣活动中受到的伤害不属于工伤事故，不需先行仲裁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定： ...
//www.110.com/panli/panli_141383.html-了解详情
对原判决无异议，应予维持。 二审审理中，除上诉人对原判采证的《工伤认定申请表》是否应作为诉讼证据提出异议外，各方当事人对原判确认的其它基本事实无 系为实现个人目的情况下，应认定属于执行职务范围，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第八条：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及 ...
//www.110.com/panli/panli_105738.html-了解详情
条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于 评定标准之规定,确定上诉人钟某某的损伤程度是错误的。而应按照“劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级”确定损伤程度等级。该证据业经何某甲质证，认为钟某某不属 ...
//www.110.com/panli/panli_90774.html-了解详情
一次性工伤医疗补助金的数额均无异议，法院予以确认。关于盛丰陶瓷公司已支付的9092元应否从上述的款项中扣减的问题，从盛丰陶瓷公司提供的《蒋某某补助明细表》 所支付的9092元应当属于其依法支付的蒋某某停工留薪期工资，因本案所处理的工伤赔偿款中不包括该项内容，盛丰陶瓷公司要求在本案中扣减该款项，缺乏事实 ...
//www.110.com/panli/panli_90254.html-了解详情
委员会作出的同一仲裁裁决，均向一审法院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，法院应当对双方的诉讼请求一并审理 无不当，本院予以维持。上诉人以其单位经营不善、欠债累累为由，主张延付被上诉人的工伤赔偿款无法律依据，原审判令上诉人在判决发生法律效力之日起十日内 ...
//www.110.com/panli/panli_82830.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务