份，该合同约定食品公司一次性付某被告4000元起建费，河西村X组允许食品公司建房，房子竣工后，自1998年元月1日起，食品公司每年付某河西村X组占地补偿费 公司上诉称：1、一审事实不清，没有查明被上诉人无理阻拦上诉人在已征土地上建房，迫使上诉人与之订立补偿合同，讹诈上诉人的事实；2、一审判决论理无据， ...

代理人汪世业，海南新东方律师事务所律师。 上诉人三亚市海外水产发展公司因合作建房纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2000)城民初字第X号民事裁定，向本院提起 进行清算，以清算主体为诉讼主体。鉴于原告的主管部门是本案的被告，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十九条 ...

能租赁有限公司(以下称“华能租赁公司”)和中国华能财务公司(以下称“华能财务公司”)合作建房纠纷一案。立案后，本院依法指定审判员沈斌担任审判长，与审判员王某、 始终未将该土地使用权证交给国泰公司。1993年11月24日，双方签订了《关于终止联合开发合同书的协议》，同年11月25日，双方又签订了《关于 ...

集团（以下简称清华企业集团）、清华同方股份有限公司（以下简称同方股份公司）合作建房纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告广兴 ，并更名为同方大厦。另查，国家国有资产管理局国资企发１９９７１５９号文件《关于清华同方股份有限公司国有股权管理有关问题的批复》，载明：同意清华企业集团将 ...

日出生，汉族，个体工商户，住（略）。 申请执行人曾某与被执行人余某合伙建房纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2003年10月 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项，参照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条之规定，裁定如下： 被执行人余某座落于（ ...

运城律师事务所律师。 委托代理人陈某，山西省灵丘县建筑工程有限责任公司第三分公司项目经理。 上诉人山西省灵丘汽车站因与被上诉人山西省灵丘县建筑工程有限责任公司建房协议纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院(2000)同经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉 ...

的金额为660,465元，其余数额均无事实根据，故其余部分一审法院不予支持。关于振兴建筑公司基于工程欠款5,662,300元进一步反诉提出的工程款利息损失、诉讼费损失、售房 由x部队（原x部队）2003年3月18日出具给万邦开发公司的《关于建房有关问题证明》。其中，未付余款说明中载明：“使用时因楼内无 ...

“所有”，并有“继承权和转卖权”。1994年5月17日濮阳县公证处对双方签订的投资建房合同予以公证。陈某系刘某妹夫，其参与了临街楼房建设，并在楼房建 内容，登记机关已做到合理审慎的审查责任，其行政行为基本合法。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十条之规定，判决驳回刘某的诉讼请求。 ...

位置吻合。2008年5月22日，台前县人民政府作出台政土（2008）X号《关于台前县轻工业局使用的部分划拨国有土地使用权补办出让手续转让给张某芹作出批复》（ 了房屋的所有权和土地使用权。后自建房屋拆除，原址重建房屋后张某出了建房成本价x元，取得了新建房屋的所有权。台前县轻工业局将土地使用权转让给张某， ...

存在因果关系。 上述事实，有以下证据证实： 1、被告人夏某向公安机关递交的“关于夏某县X村密谋杀害上访人的情况反映”，副标题是“姜某等黑社会团伙五年 无误。 针对抗诉机关的抗诉理由、上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见评述如下： 关于被告人夏某和辩护人认为夏某只是为村民代笔书写材料，其行为代表群众的利益 ...