如同一审法院查明的案件事实，三木公司提供的《协议书》内容没有南南公司作为担保人提供担保的约定，三木公司亦未能就南南公司知道并认可高德公司、华 判定，首先应当查明煌星公司是否实施了欺诈行为。根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第68条及《中华人民共和国合同法》第五 ...

《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款、《最高人民法院关于某彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百七十八条第二款、第一百九十五 责任。华盛昌公司提出的（略）(1878)（略）的判例，是变更主合同后，担保人免除义务，与本案的案情不同，因此，上诉人华盛昌公司的此上诉理由不能 ...

和要求责任限制的权利”，包括依仲裁条款进行抗辩的权利。另外，被告保险公司是担保人，而非被告船务公司的代理人，其所出具的《担保函》没有也不能代表被告 法律认定仲裁条款的效力，我国法律没有直接的规定，但我国参加了1958年《关于承认和执行外国仲裁裁决公约》(以下简称《纽约公约》。《纽约公约》虽然是关于承认 ...

第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，最高人民法院《关于适用若干问题的 清偿责任。还款计划的内容表明，丁某对该笔欠款承担的是担保责任，其身份是担保人，而不是所谓的经办人。根据我国《担保法》第十三条、第十九条规定，丁 ...

成立，应当予以支持。某担保公司作为某贸易公司向某银行万州分行借款时某担保人，在某贸易公司未按照合同约定履行还款义务时，应当按照担保合同的约定承担连带 、《关于企业开办的企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》等相关规定，北京某房地产公司应当在其虚假出资3亿元 ...

但瑞通公司仅支付了部分货款，余款由鲍某担保收回，但至今未收回，鲍某作为担保人对此应承担相应的责任。2.投资协议书签订后，王某乙分三次共收到（略）元 中华人民共和国合某企业法》第三十三条第二款、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之 ...

）石执异字第212-X号民事裁定，以刘某甲在执行过程中为被执行人刘某乙提供担保为由，裁定执行担保人刘某甲所有的鹏程大厦X号房屋。刘某甲及其 某甲的申请复议理由不能成立，其理由如下：第一，根据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第85条的规定，“……案件审结后如果被执行人无财产 ...

共x元的赔偿协议，并签订了《民事调解协议书》，原告的亲属张春杰作为担保人在该协议签名，被告方的亲属唐某强作为签证人在该协议签名。之后，原告 的主张是被告在协议订立之时存在欺诈原告的违法行为，并依据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第68条规定的“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实 ...

月19日向原审法院提出书面异议。 本院认为，申请复议人张某甲以不是被执行人陈某丁借款担保人，原判错误，要求撤销并重新审理该案的理由不属执行 送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条：上一级人民法院对当事人、利害关系人 ...

某乙借款人民币x元，有被告官某某写下借条为据，时被告李某某作为担保人在借条上签名，并保证：“于2009年2月20日还款人民币5000元，2009 。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》 １２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的， ...