长沙滨江新城国际商贸中心项目整体移交方案的请示》；6、长规函[2011]X号《政府信息公开答复书》；亍诠褂觳鞍ぁ吵猩跏陆切使碳成忻闹ㄐ仯n 协商选择评估机构未果。2010年11月2日，长沙市X区城市房屋征收工作办公室向长沙市城市房屋拆迁管理办公室呈报《关于申请对长沙市X区X路某某号某某栋某某号房屋进行 ...

进行补偿安置，不能由企业进行补偿安置。并且上诉人并没有收到政府收回土地某用权的行政文件，政府给国土局的批复以及国土局给里耶古城公司的答复函并不发生 应当通过其他法律途径维护自己的合法权益。关于拆迁主体性质及建设项目公益性的问题，并非《城市房屋拆迁管理条例》规定的审查拆迁行政许可的法定条件，不属本案审理 ...

进行补偿安置，不能由企业进行补偿安置。并且上诉人并没有收到政府收回土地某用权的行政文件，政府给国土局的批复以及国土局给里耶古城公司的答复函并不发生 应当通过其他法律途径维护自己的合法权益。关于拆迁主体性质及建设项目公益性的问题，并非《城市房屋拆迁管理条例》规定的审查拆迁行政许可的法定条件，不属本案审理 ...

进行补偿安置，不能由企业进行补偿安置。并且上诉人并没有收到政府收回土地某用权的行政文件，政府给国土局的批复以及国土局给里耶古城公司的答复函并不发生 应当通过其他法律途径维护自己的合法权益。关于拆迁主体性质及建设项目公益性的问题，并非《城市房屋拆迁管理条例》规定的审查拆迁行政许可的法定条件，不属本案审理 ...

进行补偿安置，不能由企业进行补偿安置。并且上诉人并没有收到政府收回土地某用权的行政文件，政府给国土局的批复以及国土局给里耶古城公司的答复函并不发生 应当通过其他法律途径维护自己的合法权益。关于拆迁主体性质及建设项目公益性的问题，并非《城市房屋拆迁管理条例》规定的审查拆迁行政许可的法定条件，不属本案审理 ...

进行补偿安置，不能由企业进行补偿安置。并且上诉人并没有收到政府收回土地某用权的行政文件，政府给国土局的批复以及国土局给里耶古城公司的答复函并不发生 应当通过其他法律途径维护自己的合法权益。关于拆迁主体性质及建设项目公益性的问题，并非《城市房屋拆迁管理条例》规定的审查拆迁行政许可的法定条件，不属本案审理 ...

.象某拆裁［2008］X号象某征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置争议裁决书复印件一份，用以证明原告与申请公开之政府信息存在法律上利害关系；3.国内特快专递邮件详情 共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下： 责令被告象某于本 ...

对新城区房改办新房改【96】0x号的批复。原告居住的小区X区的安居工程，拆迁安置工作是由区X区安居工程解困工作办公室负责的，安居办在工程完结后已不存在 及房改方案审批的职能现调整至西安市住房保障和房屋管理局，故该局是本案适格被告。根据最高人民法院《关于某行若干问题的解释》第二十六条规定：“在行政诉讼中 ...

是双方在自愿平等的基础上签订的,为有效合同。由于政府政策性拆迁及原告因环保问题整体搬迁,且被告未交纳房屋租金,原告要求解除合同的理由成立,应予支持。原告要求被告 ，其与案外人某公司是土地置换。因此，被上诉人以政府拆迁为由要求解除合同的理由不能成立。 关于被上诉人称上诉人拖欠其房租x元。合同法第二百二十 ...

协议履行。根据娄底市X街新、改建工程房屋拆迁异地安置面积情况第三榜的公布情况，双方对原告陈某乙、陈某丙的安置问题已经没有争议，应予以确认，而 本院提出上诉称：根据娄底市X路配套工程建设总指挥部总指（2003）X号“关于娄底市X街房屋拆迁退后重建和异地安置具体办法的规定”，被上诉人陈某甲夫妇买受他人旧房 ...