、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。检察机关指控三被告人的罪名成立。被告人陈某某的辩护人关于指控陈某某的罪名不成立的辩护意见与客观事实及法律规定不符，本院不予采纳。本案第 一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十二第第（一）项的规定，判决 ...

年农历11月份的一天夜里，被告人陈某甲、余某某伙同陈XX到林州市X镇X村盗窃张XX家两头肉猪，经鉴定价值1400元。 7、2006年农历12月份的一天夜里， 由陈某甲或侯某某开车，其他人到村内用钳子等作案工具盗窃生猪；2、失主张XX、郭XX、张XX等29人关于其生猪被盗事实的陈某；3、被告人陈某甲指认 ...

开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑八个月，2001年元月18日刑满释放。因涉嫌盗窃于2008年5月30日被开封县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。 证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他方法收集证据。”最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第六十一条规定“严禁 ...

质证，本院予以确认。 原审认为：被告人苑某某破坏公用电信设施、以非法占有为目的盗窃他人财物，数额巨大、使用暴力抢劫他人财物，其行为已分别构成破坏公用电信设施罪 电缆线，共计2212米，价值x元。但许昌县人民法院没有适用《最高某民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一项、《最高某民 ...

能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定。 关于张某某及其辩护人提出张某某只是收购了由被告人叶某乙盗窃的稀土再转销给他人，并未事前与叶某乙通 。经查，同案人叶某乙供述2007年2月11日其打电话告诉张某某定于当晚盗窃稀土，要求张某某收购，双方还约定了收购价格。张某某本人在侦查阶段也承认叶 ...

检察院以赣安检刑诉（2008）X号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯盗窃、抢夺罪，于2008年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开 性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 7、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：抢夺公私财物达到本解释第一 ...

由陈某甲或侯某某开车，其他人到村内用钳子等作案工具盗窃生猪；2、失主张XX、郭XX、张XX等29人关于其生猪被盗事实的陈某；3、被告人陈某甲指认现场 称其为从犯的上诉理由，经查，上诉人余某某不仅参与了公诉机关所指控的每一起盗窃犯罪，且在犯罪过程中行为积极主动，一审法院认定被告人余某某为主犯并无不当，故 ...

七十条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（三）项，最高人民法院《 钢筋钳一把，予以没收。 原审被告人彭某甲、赵某某上诉称：原判量刑过重，第一起盗窃属于犯罪未遂。 原审被告人杨某乙、罗某丙上诉称：原判量刑过重。 原审被告人蓝某某 ...

1次，其行为已构成抢劫罪；被告人王某某、张某甲以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，价值数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。 共同犯罪事实；被告人张某甲到案后，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃罪行，该情节根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之有关规定，对 ...

内又犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人张某甲到案后，如实供述公安机关尚未掌握的同种较重盗窃罪行，并揭发同案犯共同犯罪事实，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，该情节根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之有关规定，对被告人张某甲 ...