情况，合议庭归纳本案的争议焦点，并分析认证如下： 1、原、被告双方租赁合同是否有效的问题。 原告张掖市鑫厦建设工程有限责任公司认为，2000年9月9日 至今未进行结算也是事实。现被告抗辩原、被告双方的租赁合同无效，本院认为，虽然原、被告双方关于建筑设备租赁的约定包含在双方协议形成的“建设工程承包合同” ...

租期至2009年12月31日。宝森木业公司于1997年10月成立，使用租赁房屋进行生产经营，宝森木业先后于2003年、2004年、2005年与沈阳市钙 双方对此事实以书面函方式已经认可；关于租赁关系解除后，被上诉人应否对上诉人予以补偿问题，本院认为：不定期租赁合同可以随时解除，被上诉人已经对上诉人发出 ...

行为，其行为已构成根本违约，故原审法院以此为由判令解除双方的租赁合同并无不当。 关于某姿公司的撤回上诉申请，本院经审查认为，当事人有权在法律规定 按约定进行供暖及提供消防喷淋用水而要求天姿公司赔偿其经济损失640,000元的问题，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己 ...

规定，因此而产生的损失，被上诉人应向作出修桥决定的“有关部门”请求赔偿或补偿。关于反诉，上诉人在2005年6月3日将（略）元的预付款交给被上诉人，由于 某某恢复房屋原状所需的费用没有任何依据，对此应予以改判。关于华泰公司要求解除房屋租赁合同后的损失问题，虽然华泰公司于2005年7月14日向朱某某送达了 ...

责任的真实意思表示，可以认定为违约金的一种方式，应当认定合法有效，原审对此问题的认定与处理正确，本院予以维持，冯某某主张以上条款应当参照合同法中的定金条款 交付而没有生效的上诉理由不能成立，本院不予采信。 关于冯某某主张涉案的租赁合同属于格式化合同的问题。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定， ...

的10万元押金，主张抵扣所欠租金。 综合双方的诉辩主张，本案当事人对以下问题无争议：原告谢某某系昆明市X街租赁站业主，呈贡县第二建筑工程公司直属工程处为 问题，本院认为：一、关于合同应否解除的问题。本院认为，原告与呈贡县第二建筑工程公司直属工程处于2005年6月29日签订的《租赁合同》是双方真实意思 ...

认真、诚实地履行自己的义务。 首先，关于上诉人要求解除双方所签《圆通广场租赁合同》的诉讼请求是否成立的问题。本案中，上诉人据以要求解除双方所 、高档电玩产品的配套经营服务项目”，但是，根据《国务院办公厅转发文化部等部门“关于开展电子游戏经营场所专项治理意见的通知”》国办发（2000）X号（2000年6 ...

。 其次，关于上诉人在履行双方所签《租赁协议》过程中是否存在违约行为的问题。 第一，根据我国《合同法》第二百一十二条的规定：“租赁合同是出租人将 的约定承担相应的违约责任； 第二，上诉人提出导致其作为承租人没有完全享有对租赁房屋的使用权益的原因在于被上诉人存有过错行为，故而一审判决上诉人违约并承担违约 ...

三峡实业公司和葛洲坝集团公司提交了报告，相关分管领导作了原则性的批示。双方签订合同后，雄风公司组织生产，并与相关企业签订了生产相关产品的合作协议书。 合同约定执行。 三、房屋租赁合同约定的合同解除条件是否成就，即选址意见书的效力问题。参照《建设部关于加强国有土地使用权出让规划管理工作的通知》（建规[ ...

。现该诉争房屋一直未有动迁的消息，所以粟捷要求继续履行双方签订的协议，租赁期限到动迁为止。 原审判决认为：赵某某与粟捷签订的《租房协议书》是双方 租赁期限约定不明，并就此确认租赁合同属于不定期租赁合同正确。 关于粟捷提出合同属于附解除条件的合同，现条件没有发生，不同意解除合同的问题。民事法律上的条件 ...