没有到位，所以造成了9个跌停板。 12．深圳中科创业(集团)股份有限公司出具的《关于本公司股权重组前后若干情况的报告》证明:1999年4月30日及5月5日，龙岗投资 了资金帐户、股票帐户，共融资人民币3．3亿元，杭州华亚实业公司得到了部分贷款利息的息差。 56．被告人李某丙的供述证:其与吕某某见过两 ...

的市场风险、政策调整等因素均不能成为其拒不还款的抗辩理由。(二)关于纺织品公司辩称中所涉及的X号会议纪要问题。该院认为，根据有关法律规定，合同是 ）.04元(自2000年7月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付)； 上列应付款项于本判决送达之次日起十五日内给付。逾期给付按照《中华 ...

不服山东省高级人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：重审判决关于“外贸公司与利达公司于1995年5月4日签订的尿素购销合同，内容不违反法律 基数，自1997年8月27日至实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付)。 二、变更山东省高级人民法院(1998)鲁经重字第X号民事判决主文 ...

水务局水政科科长。 委托代理人：欧某某，云浮市水务局办公室主任科员。 原告广东驳运公司诉被告云浮市水务局水运联营合同纠纷一案，本院于2004年4月20日受理 2万元。5月13日，双方又签订《关于贷款组建云浮市航运公司协议书》，确认，云浮市水电物资公司应向云浮市航运公司投资59.2万元，已投资30万元， ...

而形成的资金占用费人民币661．623万元、美元（略）元(按中国人民银行同期贷款利率、外汇利率计算，自1995年4月19日到2002年9月25日止)， ；“预售证”是开发商向房管局申领的，作为参建方，房管局不予另行办理。 9．关于海南公司实际支付的转让费数额，双方在二审期间一致确认是（略）元人民币和5 ...

未提出，二审不应判决抵销；即使可以抵销，数额也应限于新兴信用社起诉时的贷款本息。 鉴定人承德北方会计事务所注册会计师闵景福及其助理李文华称，李文华原来 双方无争议的数额，但在判决中却采用了鉴定报告的错误结论。 本院认为，关于金宇公司投资形成的142万元债权和转卖协议书中所写原借款80万元的关系问题，从 ...

向xx公某支付了首付购房款217343元，余款11000元通过向招商银行南岸支行贷款支付。 2008年8月31日，余xx向xx公某支付了大修基金6850.29 由xx公某负责办理房屋权属证书，余xx应当提供办理权属登记之必备相关资料。关于余xx是否提供完整的办理权属登记相关资料的问题。首先xx公某并无 ...

没有雇佣关系，但未举示相反证据证明，法院对此不予采信。同时吴x关于x公司将劳务工程发包给曹x，再由曹x发包给吴x的辩称，亦未 连带支付重庆x有限公司20000元；并从2011年3月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清上述款项止。 一审案件受理费1170元，二审案件受理费2340元，合计 ...

民事判决书 (2011)渝一中法民终字第x号 上诉人（原审被告）XX有限责任公司，。 法定代表人胡XX，经理。 被上诉人（原审原告）陈XX，。 委托代理人梁 年3月9日起按中国人民银行商业同期贷款基准利率计算直至付清之日止。关于XX有限责任公司辩称，XX有限责任公司与陈XX并无买卖合同关系，虽然XX ...

（2007）中民二初字第X号民事判决书一份、睢县集[2004]X号文件《关于成立公司郑州工程项目部的决定》一份； 2、2005年6月6日，《郑东新 （从二○○六年一月十一日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告郑州XX有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的 ...