的抚养问题及抚养费承担问题；3、财产分割问题。 本院经审理查明：原、被告于2005年5月23日登记结婚（原、被告均系再婚）。婚后夫妻感情一般。2006年 元，被告称欠其姐债务x元，双方互不认可。诉讼过程中，原告自愿放弃家庭财产等情。另查明，上年度农村居民人均纯收入为5523.73元/年。 本院认为：原 ...

。 经审理本院查明的事实与原审认定一致。 本院认为：我国婚姻法规定离婚自由。本案中双方系再婚，婚姻基础较差，婚后又未能建立良好真挚的夫妻感情，现双方均表示同意离婚，经 某芸的抚养问题不作处理。原审对此作出判决与法无据，应予纠正。木某主张位于获嘉县南关老年公寓X号楼东单元一楼东户房屋系其父母的财产，但未 ...

被告开始经常为生活琐事发生纠纷。2010年，因省道S3xx公路改扩建牵涉到房屋拆迁补偿问题，双方产生矛盾。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。 原审认为：原、被告 的生活及医药费，现被上诉人年过七十，陈xx想通过离婚侵占陈xx的财产，违背道德与法律，请求法院查明事实、善待妇女，判决不准予离婚。 二审中 ...

之后，双方分居至今，互不联系。原告故请求：判决原、被告离婚，并合理分割共同财产。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、原告的身份证复印件一 期间经人介绍相识，2008年1月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。双方因经济问题经常发生争吵，2009年，在一次争吵后，被告离家外出 ...

李某于2001年11月经人介绍认识，2004年3月2日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后一段时间夫妻关系尚可。2007上半年，因为原告刘某将 L2-2804住房一套。2010年10月13日，双方在湖南省邵阳市罡大公证处对家庭财产进行了公证。 以上事实，有当事人的陈述、《结婚证》、《公证书》、证人 ...

原告有购房资格，所以体现购房人为原告，而实际出资人并非原告，该房屋不属于夫妻共同财产；证据9不具有合法性，原告并未签字认可，原告的兄长系无权处分人，对原告 被告的夫妻感情并没有达到破裂的程度，只要双方互谅互让，处理好因拆迁补偿款的分配问题引发的家庭矛盾，处理好与家人之间的关系，两人完全可以和好。综上， ...

原告有购房资格，所以体现购房人为原告，而实际出资人并非原告，该房屋不属于夫妻共同财产；证据9不具有合法性，原告并未签字认可，原告的兄长系无权处分人，对原告的 ，经法院多次调解无效，已无和好可能，应准许双方离婚。关于小孩的抚养问题，因小孩尚年幼，双方离婚后，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，婚 ...

日，本案当事人在机械工业部第某设计院有关人员在场的情况下就本案所涉房屋的处理问题形成协议一份，该协议注明：…房产系家母谢慰和在所在单位设计院购买，生前 原告在本案审理过程中的有关表述，其实际上提出了撤销赠与行为的要求，在被赠与财产并未实际办理产权变更的情况下，原告依法有权要求撤销赠与。关于协议中的第 ...

原告有购房资格，所以体现购房人为原告，而实际出资人并非原告，该房屋不属于夫妻共同财产；证据9不具有合法性，原告并未签字认可，原告的兄长系无权处分人，对原告 被告的夫妻感情并没有达到破裂的程度，只要双方互谅互让，处理好因拆迁补偿款的分配问题引发的家庭矛盾，处理好与家人之间的关系，两人完全可以和好。综上， ...

破裂，原告无奈诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、家庭财产依法分割。 被告马某某辩称，原告所说情况并不属实，双方感情没有彻底破裂，请求法院 所提交证据的真实性无异议，但被告认为以上证据无法证明原、被告之间的感情破裂问题，本院对原告提交的证据真实性予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩 ...