。该院于2008年10月23日作出（2008）民申字第X号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审后，于2009年8月12日作出（2009）辽审民再字第 乙共接收工程款5，457，340．70元。赵某乙主张此已付工程款应当扣除不合理摊派费36万元。但因其提供的证据——其自己统计的摊派费用明细表和部分工程款 ...

申请再审，2008年，省法院以（2008）辽立二民申第X号裁定，驳回宋某的再审申请。 2011年3月，宋某（女）起诉，请求对涉案父母遗产的 适用简易程序审理并未侵害当事人的诉讼权利及实体权利，并无不当，上诉人主张原审程序违法的理由不充分，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华 ...

人民法院于2010年12月3日作出（2010）豫法民申字第x号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人郑韩某司的委托 郑韩某司认为一审判决第某项内容违法，恳请二审法院在查明事实后撤销一审判决书第某项判决内容。 邵某答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法， ...

，马某丙均未举出合伙的账目已结算清楚的证据。马某丙不能按协议补足投资数额，是不合理也不合法的。核算表显示此阶段的亏损是x元，此债务没有分担 的事实与一、二审一致。另查明，马某田在一审后于2008年4月死亡。 本院再审认为，本案的实质是，个人合伙关系中合伙人退伙时的合伙财产分割问题。根据《最高人民法院 ...

其不仅与第二被告分成，还在侵权案发生后将分成款转付给四川阿可某尔科技有限公司，其行为已经构成故意侵权。综上所述，原告认为，三被告的行为已严重侵犯了原告 的全部诉讼费用、律师费。 被告姚某辩称：我并非原审案件当事人，大恒公司不应在再审程序中将我列为本案被告。根据最高人民法院民事裁定书，诉争软件归我和大恒 ...

原告多次申请，作为委托方进行鉴定的，该鉴定书出来后原告方主动放弃了后面一系列权利，两审程序均已经完成，不存在提出重新鉴定；证据16、17、18、19 审理，认为原告反诉工程质量纠纷证据不足。原告江南公司及神农公司不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院2009年11月做出（2009）民申字第X号裁定 ...

义务导致专用线被封锁，不得不采用汽车运输，给其造成了经济损失。保龙液化气站质证认为汽车运费不是损失，即便是损失也是因热电公司违约在先造成。 保龙液化气站未向 ，未被生效的裁判文书确认，热电公司正就此申请上级法院再审，故不宜在本案中抵销，其可通过再审程序或另行诉讼解决。 综上，保龙液化气站的诉讼请求成立 ...

2006年9月28日作出（2005）洛民监立字第X号民事裁定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 1997年5 ）=x.89元。 嵩县人民法院一审认为，双方合伙协议属于自愿，合法有效，予以确认。依照双方盈余分配约定，原告要求被告返还协议款合理部分应予支持。现被告周某某 ...

约定，行使股东权利，要求由原、被告三大股东对该煤矿再行决议，协商未成后，起诉来法院是合理正当的。但原告谢某甲、谢某乙要求被告唐某某从2006年12月 原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。申请再审人谢某甲、谢某乙、谢某丙的申请再审理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事 ...

对查封一案进行的调解，与本案无关。认为对方违约也未达到解除合同的法定条件，在本院释明后，坚持在本案中不提起反诉，要求继续履行合同。 为证明自己的 的，报请上级人民法院批准。 第一百八十六条【再审审理】人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理， ...