年5月8日，西鹿楼村委会向肖某乙下达的《解除合同通知书》一份，证明原告向被告已履行解除合同的通知义务。 被告肖某乙对上述证据的真实性无异议，认可 未使用的土地，只能由承包者暂时耕种使用。被告肖某乙取得前块土地的农业承包经营权，取得另块土地的临时使用权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条的规定 ...

人列为第三人的诉讼请求。 第三人魏营X组向本院提供如下证据：1、土地使用合同3份；2、（2000）宛经初字第X号民事调解书。据此证实外贸 使用的土地。本院对原、被告及第三人魏营X组所提供证据的真实性、关联性和证明效力将在后面的判决书中予以认定。 本院根据有效证据认定以下事实： 本案争议土地位于南阳市 ...

不当。本案涉及到历史遗留问题的解决，上诉人所持1952年的使用证虽然无效，但至少证明该时期上诉人家庭对该地享有合法权利，结合本案各种历史事实，依据各种规定，上诉人 拥有的土地所有权证书是否还有效答辩人所持有的X-X-X号的集体土地使用证书未侵犯被答辩人合法权益。现答辩人一户一宅，被答辩人同样也是一户一 ...

了解，姜某某为外地来京人员，此刻王某甲发现上庄村委会此前已经私下决定由姜某某使用，不再对村民出租承包，其签订合同的时间和内容也均未公开。王某甲认为 本院亦不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条的规定，判决如下： 驳回原告王某甲的诉讼请求 ...

开始插秧。 另查：2005年、2006年原告李某某在承包期间，与后三村委会共同使用两块电表，因雷击等原因造成损坏，后三村委会让李某某垫付价款购表， 村委会将农户部分承包田收回向外发包以抵顶欠款，该行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条“承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数 ...

。本案讼争的土地补偿金如何使用，应由村民会议讨论决定，属农村X组织自治范围内的事项，不属于人民法院受理范围。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件 异议，本院予以确认和采信。对原告提供的证据5是原告的农村土地承包经营权证书，证明的目的是原告为被告集体经济组织合法成员，被告在庭审中对该项证据 ...

共和国土地管理法》第十五条第二款。应适用的司法解释：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]X号）第十三条、《 镇X村民委员会2008年7月3日《关于北京恒基泰经贸有限公司使用我村土地现状的说明》。证明恒基泰公司对荒滩、果园享有承包权。 蟒山万福源公司认为： ...

，为村民利益”的幌子企图单方撕毁合同，达到被答辩人高标承包给他人的目的，阻碍，剥夺答辩人进行土地使用，支配、经营、流转正当权利，强迫答辩人放弃土地使用权 管理法》和《村X组织法》等法律规定的民主原则，则根据最高人民法院《关于审理农村土地承包合同纠纷若干问题的规定》（试行）第二条之规定，应当由发包方所属 ...

人列为第三人的诉讼请求。 第三人魏营X组向本院提供如下证据：1、土地使用合同3份；2、（2000）宛经初字第X号民事调解书。据此证实外贸 使用的土地。本院对原、被告及第三人魏营X组所提供证据的真实性，关联性和证明效力将在后面的判决书中予以认定。 本院根据有效证据认定以下事实： 本案争议土地位于南阳市 ...

的法律后果应是流转无效。2、原审判决认定绿金园公司投资建设，对土地不宜再恢复原状，没有证据证明且与事实不符。事实是常规的种植塑料大棚，至今大部分土地仍为 岳岗村委的行为又侵犯了王某甲对其承包土地享有的占有、使用和收益的权利，应承担侵权责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：当事人一方不 ...