土地所有权的性质决定了对全体集体经济组织成员的补偿，应共同享有。土地补偿费的分配，就应由全体集体经济组织成员共同参与，而不论其是否股民。一审法院一方面认定《 分红或分配的方案，这是《村X组织法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等有关法律法规所赋予村民进行自治的权利。 ...

合作社。住所地：（略）。 法定代表人：舒某乙，该经济合作社社长。 两上诉人共同的委托代理人：沈国林,衢州市沈家法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：舒 村经济合作社在此之后仍使用了原衢县X乡X村经济合作社的公章与他人签订了农村土地承包合同，因此该公章在与舒某丁签订合同时应属有效使用。村组织换届、 ...

石场的开发，已于1991年被征收的抗辩理由因缺乏证据支持，亦不予采纳。 农村土地征收补偿应贯彻公平合理原则，公平对待集体和个人的利益，避免任何某方利益 的合法财产权，违反国家的法律，是无效的。三、被上诉人暹岗村委会应与经济社共同承担支付责任。虽然暹岗村委会不是土地承包合同的当事人，但它是《征用土地补偿 ...

，应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国村X组织法》第十九条、《最高 ，于2004年8月10日向上诉人发出书面领款通知，通知上诉人按村、社共同组成的测评小组现场丈量的9.918亩面积于2004年8月15日前领取青苗补偿款。 ...

李某林于1998年去世。此前，李某乙因未婚，一直与李某林家人共同生活，但其仍以自己为独立户主与加森村经济社签订联产承包责任制合同，承包耕地 该地。得到了＂联产承包责任制合同手册＂、海南省家庭承包耕地手册、＂农村集体土地承包经营权证书＂和＂中华人民共和国农村土地承包经营权证＂，以上依据，说明了被上诉人对 ...

变动。1998年第二轮农村土地承包时，在村委会、村X组不清楚双方离婚的情况下，第一轮土地承包时由原、被告共同承包经营的土地继续由杨某某为承包人 土地承包期间，原、被告各自向村委会交纳了相关的税费，履行了村X组织成员(土地承包者)相关义务的事实。被告杨某某有关收取原告35元农业税系村委会工作人员工作失误 ...

的承包合同是虚假的、无效的。二、原审判决自相矛盾。原审中，上诉人提供的《农村土地承包经营权证》及被上诉人陈某乙提供的２００３年１月１日的承包合同， 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费１９６元由上诉人陈某甲和王某某共同负担。 本判决为终审判决。 审判长文妙 审判员罗葵 审判员蔡大武 二００七年 ...

合同书》的合同，是在原来1984年1月的承包合同基础上订立的。合同订立本意与农村土地承包期再延长30年的中央农村土地政策是一致的。在订立合同时，应视 案件受理费3400元，由上诉人云某甲、云某乙、云某某等三十一人共同负担。 本判决为终审判决。 审判长武雪丽 代理审判员李某茹 代理审判员王辉 二○○一 ...

)项，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十六条和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，判决如下 810元、其他诉讼费各480元，共计人民币2580元，由郎某某等55人共同负担(郎某某等55人已共同预交1290元，刘某已预交的1290元由郎某某等55人在兑现时 ...

法》第22条之规定，以及《中共中央办公某、国务院办公某关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中第二条的规定，我方在1996年依法取得门口5分地的 1、证人统统无出庭资格，申请时间违背举证规定；2、被告提供的所有证人均系共同串供，违背举证规定，无合法性；3、这些证人绝大多数与被告有利害关系，包括有 ...