辩解本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条之规定，判决如下：原、被告之间的转包协议有效 付不服，向本院提出上诉，其理由是：原审判决认定事实错误，此案是一起违法的土地转让合同，没有经发包方同意，私自转让，合同无效。请求判令第三人返还给上诉 ...

委托代理人朱某某，原阳县司法局干部。 上诉人毛某甲与上诉人毛某乙因土地承包经营权纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2011）原民初字第X号民事裁定，向本院 驳回毛某乙的反诉。 毛某甲上诉称：本案属于农村土地承包经营权侵权纠纷，毛某甲对讼争土地享有承包经营权，原审裁定驳回起诉错误。请求撤销原裁定，将 ...

直补）》、《信访事项处理意见书》等证据予以证实。 本院认为，农村土地承包经营权及农村承包经营户的合法权益受法律保护。被告钟某某占用原告李某某的土地 李某某使用； 二、被告钟某某赔偿原告李某某2002年至2010年因占用原告土地给原告造成的经济损失9180元（2.55亩×400元/年×9年）。 以上判决 ...

一份，证实原告在原、被告签订合同之前收到了被告给原告的地面附属物价款和当年承包金共计10000元；2、2008年10月9日原告出具的欠条一份，证实原告 违反相关法律规定，故该合同应当为有效合同，双方应当继续履行。双方签订的农村土地承包经营权转包合同期限为2008年10月9日起至2028年10月8日止， ...

的遂平县X村民委员会证明在卷为据，足以认定。 本院认为，公民合法取得的农村土地承包经营权应依法得到保护。本案原被告双方原系同一家庭成员，经村组统一分配，其 范畴，如其成员权利受到侵害，可依据法律通过其它途径解决；关于原告将其责任某承包他人多年，其未得到任某收益一节，由于被告对此未提起反诉，该财产权益 ...

确认，有县X村土地承包经营权证书，北房某作社在没有征得李某同意的情况下擅自将李某的口粮田在2004年就进行流转，严重违背了农村土地承包法的规定。第 谢美霞青苗补偿款4000元，对此，本院不持异议。有关集体经济组织成员资格认定以及土地补偿款的具体分配等问题，与本案并非同一法律关系，双方可另行解决。综上， ...

人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条，《农村土地承包经营权流转办法》第三条、第十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之 元，由陈某某负担。宣判后，陈某某不服，向本院提起上诉。其上诉称，该宗土地不是耕地而是拆迁补偿安置用地。 二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院 ...

承包政策法贯彻执行情况检查的通知》，强调把侵害农村土地承包经营权权益行为作为检查重点，检查违法调整农村承包地的问题，如承包期内用行政命令的方法硬性规定在 没有关联性，本院对此不予采纳。 被上诉人佛山市三水区X镇X村委会下陈某辩称：土地所有权是答辩人的，答辩人依据三水芦苞镇人民政府(2000)X号文收回 ...

转让费20万元；签订协议后，刘某丁于2005年6月21日首期支付了3万元土地经营转让费，以后即2006年、2007年、2008年、2009年每年定期向刘某丁支付 刘某丁与刘某丁签订的上述协议的内容可以看出，本案的基础法律关系为农村土地承包经营权转让合同，而非刘某丁上诉提出的委托合同。故刘某丁的该项上诉 ...

0.6亩公地在内共计4亩，并取得农村土地承包经营权证。自2004年至2009年，原告所在的社收取原告0.6亩土地的公地款共计444元。 据上事实 的案件事实明显不符，不能成立，本院不予采信。被上诉人与上诉人签订的二轮土地承包合同，是针对“承包地”约定双方权利义务及相关事宜的，对包含在“承包地”内的0. ...