。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”之 经营户对麻湾丘的土地享有承包经营权，该土地被依法征收后的土地补偿费应当归花某某农村承包经营户所有。因最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的 ...

中起诉称：2004年1月18日,高某某与望楚经联社签订了农村土地承包经营合同书一份，约定由高某某承包村集体所有的原望楚砖厂取土坑70亩土地分别 道路问题属于承包经营权范畴，应通过多种方式向土地发包方寻求解决”。望楚经联社作为土地发包方，严重违反与高某某的承包合同约定，将高某某的部分承包地又出租给他人 ...

土地30亩。2006年被告将原告起诉，要求原告协助被告办理土地承包经营权流转备案手续，并赔偿其经济损失8万元，后经审理驳回被告的诉讼请求。 被告应在 为由要求解除土地承包协议的请求,本院不予支持。原告以被告在承包地内承建房屋、部分地面铺设水泥，并对外出租为由，认为被告改变土地用途并要求解除合同，依据 ...

使用证。近四、五年来，彭某某也将其与陈某某、顾某丙互换的田出租给彭某炳家耕种，每年收取租金50元。2000年，双方为被告在“水槽”处修建房子 某丙在土地互换前对“奔肚子”处的田享有承包经营权，更没有提供《农村土地承包合同书》以及《农村土地承包合同代副本清册》等书证证明其对“奔肚子”处的田享有承包经营权 ...

转包给第三人永川市林业局。被告狮子桥村X组将原告承包地收回出租给被告罗某某使用，违反《农村土地承包法》的规定，请求法院判决确认二被告间签订的土地租赁 应属集体收回了村民的承包地。 上述事实，有农村土地承包经营权证书、土地承包合同、社员大会记录、租赁协议、转包合同、植物园的规划及审批文件、付款收据、领条 ...

第三人永川市林某局。被告狮子桥村X组将原告承包地收回出租给被告罗某某使用，违反《农村土地承包法》的规定，请求法院判决确认二被告间签订的土地租赁 是否应属集体收回了村民的承包地。 上述事实，有农村土地承包经营权证书、土地承包合同、社员大会记录、租赁协议、转包合同、植物园的规划及审批文件、付款收据、领条及 ...

的虚假联营合同，当事人对此均无异议，应予确认。合同约定转让的所谓＂股权＂主要是三块土地承包经营权以及原合同约定价值为40万元的实物财产。这些实物财产是作为该三 组织和农民承租或转承租的。国华公司未经农村X组织依法定程序同意，擅自将这些土地转租给晋府海南办，是导致土地被出租方和原承租方收回的直接原因。国 ...

确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的 ，因未提供充分证据予以证明，本院难以认可；综上，对原告请求确认《土地转让合同》有效的诉讼请求，本院应予支持。另外，因原告未提供被告有侵权行为的 ...

证人证言等证据，并经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地 和流转的方式。”、第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方 ...

7月31日村里的人口进行分配，每人分得x元。原告认为村里是在2007年将土地出租的，所得收益应按2007年村里人口进行分配。为此，原告和其他具有同样情形 细致的民主程序决定分配方式，但其结果明显有悖于某委、市政府《关于某极推进农村土地承包经营权确权和流转的意见》，区政府《关于某发昌平区X村集体土地征用 ...