成员常驻人口登记卡复印件5页，城口县人民政府向原告颁发的(2010)第CQ（略）号农村土地承包经营权证、退耕还林分户建卡复印件各一份，以证明原告对“鱼泉湾 仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定期限内均未提出上诉或一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应当 ...

收回，杨YY认为杨XX即使享有土某承包经营权，但承包期限已届满，无法律依据，因此，可以认定杨XX在何XX农村承包经营户中享有承包土某、山林，杨某某对该土 卖”土某是村民的口头语，探究其真实意思应当为“转让”，转让是一种合法的土某流转方式。杨某某认为，即使是土某转让，也未经村X组织同意，2010年，新城 ...

依法应予以保护。一、关于韦某丙农户是否是本案的适格原告的问题。《中华人民共和国土地承包法》规定，土地承包经营权流转的主体是承包方。本案中的《土地承包合同》 。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华 ...

承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第三项的规定：土地承包经营权流转的期限不得超过承包期的剩余期限。针对本案，原承包方苏某仁一 的收益，依法享有继承权，三被上诉人应当按照协议约定的每年每亩200斤小麦，给付上诉人承包费用。 综上，一审判决认定事实清楚，但以上诉人苏某甲对争议土地不 ...

承包关系未发生改变，因原告与三被告之间未签订任何书面土地承包经营权流转协议，现原告有权要求三被告归还代耕的土地，故请求判令被告陈某乙、陈某丙、陈 原告的诉讼主体适格；2、耕地承包合同书一份、农村集体土地承包经营权证一份，证明本案讼争的农田是原告向涵江区X村委会承包，承包期限30年，并已经办理了土地承包 ...

承包关系未发生改变，因原告与三被告之间未签订任何书面土地承包经营权流转协议，现原告有权要求三被告归还代耕的土地，故请求判令被告陈某乙、陈某丙、陈 原告的诉讼主体适格；2、耕地承包合同书一份、农村集体土地承包经营权证一份，证明本案讼争的农田是原告向涵江区X村委会承包，承包期限30年，并已经办理了土地承包 ...

承包关系未发生改变，因原告与三被告之间未签订任何书面土地承包经营权流转协议，现原告有权要求三被告归还代耕的土地，故请求判令被告陈某乙、陈某丙、陈 原告的诉讼主体适格；2、耕地承包合同书一份、农村集体土地承包经营权证一份，证明本案讼争的农田是原告向涵江区X村委会承包，承包期限30年，并已经办理了土地承包 ...

耕种，史某、赵某收取租金，故此后双方之间的法律关系应当视为不定期的土地承包经营权流转合同关系。史某、赵某已经以书面形式提前通知王某解除协议，现史 综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、 ...

.64亩，其中水田0.54亩，旱地0.1亩，承包期限30年，原江津市人民政府为此向袁XX颁发了农村土地承包经营权证。1999年袁XX外出打工，将该承包地摞 而另行发包给周XX、曾XX。周XX承包的部分于2004年取得农村土地经营权证，曾XX承包的部分于2003年流转给恒河果业。袁XX的农税、提留等一直 ...

给李某乙，该土地承包经营权流转行为是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。原、被告双方对转包耕地虽没有约定流转期限，应参照合同法第二百 理由不能成立。依照《中华人民共和国土地法》第二十条、（最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释）第一条第一款第三项、第十七条、 ...