一份，原告欲证明，此次纠纷经上述单位调解，要求被告履行协议，被告拒不履行协议； 4、原告提供的土地承包经营权证书一份，原告欲证明，本案争议的土地名为居民点地， 、第三十七条、第三十九条、第四十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一，被告安 ...

某丁户的协议上签名并加盖了私章。协议签订后，成某甲亲自给成某丁户指定了山林田土的四至界限，并将第二轮农村土地承包经营权证和林权证交与成某丁户。之后 土地转让合同同样有效。本案中，时任组长签名同意，且提供证人证言同意土地转让，原告也已将第二轮农村土地承包经营权证和林权证交与成某丁户，因此，成某甲户与成某 ...

的规定，应当无效。再则，被告邵某系教师，不是该集体经济组织的成员，又未提供在订立转让合同后已到相关部门办理了农村土地承包经营权证变更、注销或重发手续及已经国家土地管理部门批准的相关证据等，更未提交通过出让方式取得该土地的证据，故该协议只能理解、界定为承包经营权的流转。 ...

，宋守义与被上诉人赵某某签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，2003年4月7日刘砚章与上诉人汪某签订的《转让土地协议》，刘砚章于某日给上诉人汪 1日起归被上诉人李某某，故被上诉人李某某取得该土地承包经营权在上诉人汪某与刘砚章于某月7日签订《转让土地协议》之前。刘砚章无争执地的承包经营权，故无权 ...

系田代珍丈夫。 经质证，被告认为原告与第三人之间的土地承包经营权转让是非法的，对1、X号证据无异议，其他证据均不具有真实性。 第三人未向本院提交相关 原告举示的证据7所证明原告及第三人所在村未颁证的事实，因本案诉争的农村土地承包经营权证书已经颁发，且该证书加盖有被告的公章，对该事实不予采信。原告其余 ...

认定：黄某甲与朱某某于2003年11月1日签订了土地转让协议书，约定了土地承包经营权转让的内容，该协议也加盖有经济合作社及村委会的公章，故此黄某甲与朱 土地承包经营权的请求缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，判决：驳回黄某甲的诉讼请求。 黄某甲 ...

合同目的根本落空。《物权法》、《农村土地承包法》的相关规定，土地承包经营权人有权将土地经营权采取转包、互某、转让等方式流转，拥有自主组织生产经营的 不违反法律强制性规定的同时，拥有自主经营、流转的权利，但前提是要与农村X组织充分协商，取得发包方认可。《农村土地承包经营权流转管理办法》第九条规定：“农村 ...

任何组织和个人不得阻碍承包方进行土地承包经营权的流转”。因此，承包方史某某与其签订的承包权转让协议是其真实意思的表示，是土地经营权流转的实质要件。发包方是否 证言等证据，并经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行 ...

其程序上并无非分，更无瑕疵，内容不违背现行《土地承包法》、《土地管理法》的规定，是一种合法的土地承包、流转和经营权的转让。但事与愿违的是被答辩人无视 这一事实不仅是侵权，而且违反了《土地管理法》、《农村土地承包法》等的规定。 综上所述，答辩人与被答辩人所签订的《土地承包协议》和《关于拍卖盘坡补充协议》 ...

无效，上诉人李某甲不能依据无效的转让合同而取得诉争土地的承包经营权。如果双方系转包关系，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条又规定“承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。”因而上诉人李某甲亦不能基于转包协议而和发包方之间建立新的 ...