，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告自愿将自己承包经营的土地无偿流转给被告耕种，未签订书面合同，也未经发包方村委会同意和 要求被告返还。原告的请求于法有据，予以支持。原审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条第一款、 ...

丁，男。 上诉人贾某甲、李某乙、袁某某与被上诉人贾某丙土地承包经营权转包合同纠纷一案，一审原告贾某丙于2008年1月29日诉至开封县人民法院（ ，承包费用约定不明，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定:当事人对转包，出租地流转期限没有约定，或者约定不明的， ...

至今。 原审法院认为：原告与村委会签订的土地承包合同和《土地承包经营权证书》合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》“承包方自愿交回承包地的， 承包合同未变更解除的情况下，又将该涉案土地转包给他人的行为，是一种违反合同法和土地承包法的行为。上诉人徐马庄村委会以被上诉人王某乙的女儿 ...

宋清龙，沁阳市柏香法律服务所法律工作者。 原告任某某诉被告李某某为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告 关系的长期稳定，保护农民对承包土地的使用权。农村土地承包应当以家庭承包经营为基础，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让 ...

某甲与被告孙某乙再次签订土地转包协议，将土地交由被告孙某乙耕种。此后，被告孙某乙以自己签订有农业承包合同书、土地承包经营权证书为由申请行政机关撤销了 原、被告之间形成纠纷，诉至本院，原告孙某甲要求确认两被告之间签订的土地承包合同无效，返还承包地。 本院认为，我国农村土地承包采取农村X组织内部的家庭承包 ...

。 以上事实，有当事人陈某及原告于某某与被告陆家村委会签订的《农村土地承包经营合同》（编号X-X-X-137）、原告与被告签订的合同书、被告全某某与 给他人，故被上诉人与全某某二人实际应得补偿费为x元。考虑到被上诉人自己土地转包给他人受到损失较大，上诉人决定给被上诉人多增加9000元补偿费。被上诉人与 ...

镇X村王家合山作社作为发包人与邹某某签订了农村土地承包合同，该合同明确了前述转让的田地承包经营权属邹某某农户，承包期30年，自1993年10月 的事实相同。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。 ...

且一直没有交过承包费。李某某的行为已经违背当初的约定，田某某可以随时收回承包经营权。 经审理查明，1997年，田某某以投标的方式取得了位于本村即北京市平谷 李某某之间的转包合同存续期间，李某某对涉案两块山地及林木享有承包经营权，田某某不得妨害李某某行使权利。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第 ...

X村民李某己。孙某太、孙某乙将其土地承包经营权流转时，未与对方签订书面合同。孙某丙于1999年将8亩土地转包给本村X村民李某戊，双方签订书面协义一 李某庚应支付780元。 原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十一条之规定，判决：一、蒋某某、孙某 ...

社无权发包土地，其与刘某乙签订的合同无效，石某的转包合同也无效。官山社与飞管站界线在2003年才明确，3700亩土地权属应属村委，官山社不具备 主体均应系薅坪村委，事实上形成发包方就同一块土地签订了两个承包合同的局面。参照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条（一） ...