系同村X村民。2001年11月16日原、被告签订了《协议书》，约定被告转让四个人的耕地面积给原告，同时约定从2002年起由原告负责完成四个人的农业税 在卷佐证。 本院认为，原、被告所签订的《土地转让合同》是双方真实意思的表示，符合《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国合同法》等相关法律法规 ...

某某辩称：原告请求确认两被告协议无效，无事实法律依据。原告在“曾家堡”处并无土地，要求返还不合理。两被告协议合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告刘某 的询问笔录一份，刘某甲、刘某合、张念军的农村土地承包合同（副本）各一份，土地转让协议书一份，2009年10月18日重庆市行政事业性收费统一收据一 ...

的证据认为××××唐不是××××组的村民，且蒋××与原告方有利害关系、×××××唐对土地流转的情况不清楚；1、×××唐与原告存在亲属关系；2、被告方种植 书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意;采取转包、出某、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。 ××省实施《中华人民共和国农村土地承包法 ...

、转租、抵押他人，其行为有悖于《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，故张某为李某出具的土地承包经营权（抵押）转让协议未生效。李某持张某无权转让土地承包 通过，张某承包合同的发包方靳各寨经济社也已收取了李某6年的租金；二、一审法院判决适用法律错误。一审法院判决适用《中华人民共和国农村土地承包法》第四十 ...

承包剩余期限的约定无效，而该转让行为经发包方走马村X村民委员会同意，该合同在承包剩余期限内的部分约定合法有效。而农村土地承包经营权流转的原则之一就是不得改变 ，且其母亲杨某某在事后明知而未反对。该协议是双方真实意思表示，其转让行为经过了发包方走马村民委员会的同意，并不违反法律、法规的强制性规定，故该 ...

没有提供证据证明，从双方签订协议后的各任组长以及村民对双方签订的转让协议提出不同意的意见。 本院查明的其他事实与一审查明的事实相同。 本院 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法 ...

其承包土地就转的房契，上诉人是按照《农村土地承包法》第五十六条、《合同法》第六十条的规定履行合同的，一审判决侵权，明显不当。2、一审 清楚，房契只涉及到房屋转让，并未转让涉案土地。一审判决并未违背诚实信用原则。2、土地补偿款应当返还给被上诉人，因为被上诉人对涉案土地享有土地承包经营权。一审判决适用法律 ...

源公司）因与被上诉人北京恒基泰经贸有限公司（以下简称恒基泰公司）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2008）昌民初字第X号民事判决 未经三分之二村民代表通过的情况下，自行签订土地承包经营权合同。（五）根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[ ...

身份号码（略）。 二被告共同委托代理人张某。 原告何某农村承包经营户与被告彭某、汪某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2010年7月3日受理后，依法 。被告汪某与何某某经协商，签订了转让协议，原告的农村土地承包证已无“鱼泉湾河坝”土地，原告对该块土地不再享有承包经营权。 被告汪某未向本院提供证据。 ...

（原审被告）：杨某某 上诉人何XX、杨XX、杨YY因房屋买卖及土某承包经营权转让合同纠纷一案，不服巫溪县人民法院（2011）巫法民初字第X号民事判决， 杨某某提供了何XX户主集体土某联产承包经营权土某山林地名，拟证明何XX农村承包经营户所承包的土某、山林的具体位置和数量。何XX、杨XX对此证据无异议。 ...