振方，开封县“148”法律服务所法律工作者。 上诉人李某甲因与被上诉人李某乙宅基地使用权纠纷一案，于2008年3月6日向开封县人民法院(以下简称一审法院）提起诉讼， 某甲提供的使用证来源不明，且李某甲不具备在开封县X乡X村委取得集体土地使用权的资格，也没有证据证明李某甲曾通过合法的程序依法取得了所争议 ...

，马某甲现居住地所占用的位于邓州市X街道办事处陈湾一组马某X号的土地使用权，面积111.80平方米的市场流转价值经法院委托，由邓州市诚达有限责任房地产评估所 掉在宅基上建现住房并申请领取了土地使用证。又因原告诉请两处争议的土地系农村宅基地，而农村宅基地是农村农民基于特定的集体经济组织成员身份无偿取得， ...

绘制现场草图一张。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认： 被告递交的上蔡县集体土地使用权分户登记表（李某乙）。该证据确权证明材料栏内无填写土地确权 ：李某丙。 本院认为，农村宅基地的审批权限是其所在地的乡级人民政府，由其所在地的小组提供确权材料、并由所在村委签字属实后，报县土地主管部门批准，颁发集体 ...

签字。2007年3月份，原告就同第三人因边界发生争执，该宗土地使用权存在争议，被告在土地使用权有争议的情况下，不应为第三人颁证，并且是先建房后 双方在宅基地边界问题上发生争执。根据《河南省实施办法》第五十三条：符合申请宅基地条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民 ...

四，河南济世雨律师事务所律师。 上诉人张某某因与被上诉人宿某某互易合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2008）新民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 宅基地转让后，上诉人张某某补办了合法的有关“国有土地使用权出证合同”，并交纳土地使用权出让金手续，该宅基地转变为合法征用的有效证件，上诉人张某某是明知的 ...

XX家院墙推倒，双方由此发生纠纷。随后，韩XX申请邓襄镇人民政府进行确权，镇政府分别作出了邓政[2005]X号《关于坑韩村韩XX宅基地问题的调查报告》、邓 撤销邓襄镇政府作出的邓政[2008]X号《关于邓襄镇X村赵XX与韩XX土地使用权争议的处理决定》。 一、二审诉讼费各50元，由邓襄镇人民政府负担。 ...

1996年的《土地登记规则》各一份、李某丙、李某乙提供的与李某甲房产纠纷一案的情况说明。 李某丙、李某乙辩称：一、自己的父亲李某友解放前在 年的调解书就是对李某丙、李某甲双方土地使用权的确认。1965年的分单不能成立，1978年的调解书就是东北街大队代表集体对双方宅基地使用权的划定，按此调解，李某甲、 ...

已交的x元房款，强行要求收回房屋;原告认为依协议原告已合法取得房屋产权和土地使用权，原告有权处分自己财产的权利，不同意退房;被告见原告不退房， 、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”;本案系农村房屋买卖合同纠纷，根据法律的规定，宅基地使用权只能在本集体经济组织成员之间转移，同时，取得 ...

：座落于昆明市X村X号的场院，其性质属于农村宅基地，该块宅基地依照法律规定，属农民集体所有，即依照《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“宅基地 采信被上诉人已过举证期限提供的罚款单据来认定被上诉人已合法取得其中13.3平方米宅基地的使用权是错误的。首先，上诉人在一审中已明确表示对该罚款单据不予质证 ...

原、被告签订的宅基地转让协议中关于所有权转让部分无效。 二、另根据《中华人民共和国城市房地产管理法》及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题 涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第十一条之规定，判决如下： 一、原告宋某某返还被告胡某甲x元人民币，并按重庆农村 ...