上诉人（一审原告）申春兰。 委托代理人赵某某。 被上诉人（一审被告）内黄某人民政府。 法定代表人王某某，县长。 委托代理人李某甲。 委托代理人李某乙。 一审第三人赵某平，曾用名赵某平。...

姚某某的登记并无不当，更何况第三人在庭审中提交的土宅字（2004）第X号农村居民宅基地用地许可证也显示宅基地户主为高某甲。虽然姚某某本人未签名盖章， 一审法院认定事实清楚，定案准确，程序合法，应予以维持。因为庭审中原告出示的证据不能证实是该房产系原告的婚前财产，且与该房屋的审批建造依据相矛盾，至于投资 ...

刘×不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审将李××作为第三人参加诉讼，违反法定程序。2、一审判决认定事实不清。1995年4月25日刘×与皮××达成协议，买下 了契税，并依法征得四邻、村、组及乡土地所同意和审批，故刘×宅基地的取得、办证均是合法有效的。由于该宅基地是转让而来，并不是刘×新申请的宅基地， ...

该村审核同意后，报被告汤阴县X镇人民政府审批。被告根据豫国土资文（2001）X号《关于农村宅基地使用权有关问题的批复》的规定，于2008年3月10日 依照规定向第三人颁发《河南省村镇规划用地许可证》和《河南省村镇建筑许可证》程序合法，证据充分，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。被告辩称原告不具有 ...

1989年的01－2－X号“非农业建设用地清查登记申报审批表”上城关镇X村委、城关镇土管所的意见，被告为蔡某甲颁发土地证合法，请求二审法院撤销一审判决，维持被诉 、地籍调查、权属审核等程序进行，一审法院适用《土地登记规则》审查被诉集体土地使用证并无不当。蔡某甲称其子已经符合使用宅基地的条件，只说明其子 ...

用于非农业建设。宋某卖给张某某的房产，是属于农村宅基地上建造的房屋，宋某将该房屋出售给张某某的行为，属于变相出卖宅基地的行为，而宋某不是该房产 宋某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

地址为“柳州市X乡X街”，现门牌为“柳州市X村新江一屯二组X号，为农村集体所有的土地。林某本人为城镇非农业人口，李某英为农业人口，系被上诉人林某之继子 X号）45.2平方米的土地（宅基地）使用权，并经上诉人及有关部门审批某发了第X号《土地使用证》。上诉人长塘镇政府和市国土局在未经履行法定程序将该证上的 ...

、被告法定代表人黄某某、第三人代表人黎某未到庭参加诉讼。本案经报上级法院审批同意延长审理期限。本案现已审理终结。 被告钟山县人民政府以张某等四人在申请 《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定以及《广西壮族自治区土地登记办法》的相关规定，作出了撤销原告张某[钟集用 ...

房屋相邻，道某、排水畅通无争议；双方改善住房本为好事，但双方均未经合法审批手续即拆除房屋并建房，在建造新屋前双方亦未对道某通行、采某、通风 没有考虑双方未经批准建房已部分改变了原土地的使用性质，改变为非住宅用地的原宅基地未经土地管理部门依法确认的，不再具有宅基地的性质，同时也没有兼顾双方房屋使用的现实 ...

一份。该档案内容依次为：1、《土地登记审批表》；2、照片一组；3、富平县国土资源局《关于土地登记审核结果的公告》；4、更正申请书；5、《委托书》； 》，该收据“户主姓名栏”填为黄某璋，“庄基栏”填为5分7厘。1991年农村宅基地普查登记时，被告县政府给黄某璋颁证，但错误登记为0.37亩。2008年7月 ...