产安置协议一份，拟证明讼争房屋于2005年签订了拆迁补偿协议。 原告对上述证据及其证明的事实无异议，本院对该两组证据予以确认。 本案审理过程中，本院对蔡 ，该房屋一直由原告胡某甲及其妻子、子女居住。1996年农村房屋产权登记时，该房屋登记在被告胡某乙名下。为此原告曾向被告及村里提出异议。2003年6月 ...

拆迁实业有限公司与李某某签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(适用货币补偿)，该协议明确系争房屋货币补偿金额为人民币(以下币种均为人民币)453,605.53元。 日的10万元是银行转账的，其余20万元是现金。经申请，法院至上海农村商业银行花木支行调查，2006年8月22日陈某甲将自己账户中的 ...

黄生才亦签了字。 被告舒某甲庭审时辩称，1、从未与原告达成房屋买卖协议，争议房产是作为父母的遗产由答辩人兄弟姐妹继承，是共有财产，答辩人 ，直至2008年因公路拓宽，该房屋部分被拆迁，双方为领取房屋拆迁补偿款发生产权争议。 本院认为，根据我国宪法和土地管理法的规定，农村土地除法律规定属于国家所有的以外 ...

林与德清县城市建设发展总公司签订《余英河滨改造续建工程房屋拆迁补偿安置协议书》，该房屋拆迁后，张雪林得到拆迁房款x元，原告可继承二分之一，即人民币x.5元 问题。被告提出张雪林生前有债务，并申请证人郑某某出庭作证，并提交武康农村信用合作社收贷凭证一份，证明被告庄某某于2003年9月12日向该社归还借款 ...

，且该判决进入执行程序；涉案抵押房屋已于2007年6月被拆迁，拆迁时未签订拆迁补偿协议，拆迁补偿款仍存放在柘城县拆迁办。 本院认为：本案所涉抵押 被上诉人的名义进行。由于本案的抵押担保合同所抵押担保的是案外人纪×实际所有的房屋，即使借款人赵某某不能如期归还借款，作为抵押权人西关信用社为实现抵押权，只是 ...

辩称，协议中房屋及宅基地的所有人为被告杨某甲、王某某夫妻二人所有，协议中土地性质为农村宅基地，房屋性质为农民住宅。双方联建的标的物为宅基地上农民住宅，其实质是变相买卖 荆巧枝、曹凯娜证人证言各一份；3、杨某甲的宅基地证；4、拆迁补偿协议；5、问题说明。 被告杨某乙、杨某丙未答辩，亦未提供证据。 经庭审 ...

、被告于2010年4月28日协议离某。在此期间，根据政府相关政策，原、被告的房屋已被拆迁，房屋拆迁补偿款包括土地补偿款、拆迁补偿款、购房券，原告均应 X组土地补偿款的分配。 集体经济组织在向其成员分配土地补偿款时，虽是根据农村习俗以户为单位进行分配，但仍然要参考每一户内集体经济组织成员的人数，因此，该 ...

北房五间37799元、西房二间24242元、东房二间9796元），区位补偿总价为134499元。 另查，王某原系北京市X村农民，2002年6月于某 使用权，没有所有权。宅基地不得买卖、出某、也不得变相买卖、出某和非法转让。农村房屋的买卖世纪宅基地的买卖，而宅基地买卖是我国现行法律、法规明确禁止的，同时 ...

被告）秦某。 被上诉人（原审被告、反诉原告）李某乙。 上诉人康某因农村私有房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院某民事判决，向本院提起上诉。本院 影响，以及考虑本案最终能够得以执行，法院酌情确定腾退房期限以及返还购房款及支付补偿款的期限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八 ...

，护某卡，医疗费收据，司法鉴某意见书，发票，居委会证明，房屋拆迁补偿安置协议书，房屋租赁协议，承包合同，机动车保险报案记录等证据经庭审核实，足以认定。 本院 丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。该解释第某十 ...