中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第（三）项的规定，作出以下判决：2004年12月3 总额的三倍，上诉人蒙受如此严重损失，却落得损害集体利益之恶名，有失公正。4、承包金不存在过低问题，而且即使存在，被上诉人也应当根据合同法在合同签订一年内行使 ...

，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 原告黄某乙诉被告黄某丁、邓某戊农村土地承包经营权流转与财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月3日立案受理后，依法 部门依职权作出鉴定，故本院对该鉴定结论予以采信。原告提供的X号证据，系集体土地使用权证，经相关部门审批，合法有效，故本院对该证据予以采信。原告提供的 ...

的土地兑换协议是否合法。最高人民法院2005年5月颁布的《关于审理涉及及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第二十七条，规定本解释 其备案为由，请求确认合同无效，不予支持。综上所述，对实践中发生的不属于同一集体组织的互换行为，《农村土地承包法》并不是绝对的予以禁止，认定该类土地 ...

村民参加二轮土地延包。其中，李某苏与黄土贵村村民委员会签订《土地承租合同》，承包集体土地6.52亩，包括下槽2.24亩、西讲（又称长套）2.45亩 拥有的土地承包经营权已经终止。故对李某乙的辩称意见，本院不予采信。 根据《农村土地承包法》的规定：承包期内，妇女离婚或丧偶，不在原居住地生活但在新居住地未 ...

的法律适用依据。五、没有任何某部法律、法规规定村委会是农民集体土地所有权的主体，村委会不能成为农村集体土地所有权人。六、对＂四固定＂及当时情况比较了解的原 （那大）第１１３９８号《集体土地所有证》已经存在，争议地已被该证所确定的情况下，又与２００７年作出９９号决定，不但不利于问题的解决，而且导致村委会 ...

是否享有承包经营权。2、被上诉人丁某甲对此块田地是否系自愿交回集体，双方所签订的新的土地承包合同是否有效。本案事实，经一、二审庭审已确认被上诉人丁某 能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《最高某民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

的民事讼诉有关规定上诉人提供的＂关于老陈某老游某于新西园土地承包问题处理调解＂书中,不仅有被上诉人亲笔签名承认自己是蛇头岭的投资开发者,而且有新 日的(2005)陵民初字第X号民事判决书2确认上诉人与第三人订立的《承包集体土地合同书》及其翁红岭丈量情况(合同附件)有效3判令被上诉人停止对上诉人的侵害, ...

汉族，33岁，住（略）。 上诉人琼山市X镇儒庄某济合作社因农村土地承包合同纠纷一案，不服琼山市人民法院(1999)琼山经初字第X号民事判决，向本院 ，所以，当事人之间的行为并非“转包”行为。原审判决运用最高人民法院《关于审理农村承包合同纠纷案件苦干问题的意见》第三条第二款的规定是定性和适用法律的错误。 ...

日迁入南宾镇X组落户，系该集体经济组织成员，用地主体合法。徐某某修建农村住宅占用该集体土地，因其当时的家庭成员经核实为四人，原有住房面积43，符合用地条件 证据有异议。徐某某质证对证据无异议。 张某向石柱法院提供的证据有：1．土地承包合同书复印件。拟证明张某在原南宾镇X组小地名河脚获得土地承包经营权， ...

期限届满后、如何按照国家法律的有关规定、结合大多数农民的意愿处理承包问题，包括是否按原合同确定承包土地的位置、面积等，属于村X村民委员会未作出决定前，该院 流转合同项下的权利义务关系，不属于该案审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条之规定，判决驳回郑某甲的全部诉讼请求。 郑某 ...