两被告不应承担赔偿责任。 被告何某某、童某某为证实其主张，提供证据是兴化市产品质量监督检验所作出的(2003)委字建类X号，产品名称为可挠金属电线保护套管的 在外模(2)内的内模固定在多头螺纹芯棒(1)上； (e)在外模(2)出口端设置能夹紧挠性管的固定式弹性夹头(10)； (f)弹性夹头(10)前端 ...

“折叠剪刀”商品，在争议商标申请日之后仍持续向印度、智利等国家出口上述品牌产品，这些产品在中国生产，在一定范围内具有一定影响。争议商标文字“Rose”与 相同的争议商标并非偶然。原审判决关于现有证据不能证明东方国际贸易公司的产品“在一定范围内具有一定影响”的认定与事实不符，本院应予纠正。商标评审委员会 ...

字〔2010〕第x号决定。 被告商标评审委员会辩称：本案原告提交的证据1中出口“发票”联与当事人提交的证据3即该发票留存于国家税务局的“税务”联内容不符，且 向被告提交了如下证据： 1、经公证的产品出口报关单和发票复印件；2、产品宣传画页、公司名片、信笺、产品外包装盒及产品标贴复印件；3、无锡外网数码 ...

，向本院提交下列证据： 证据一、原、被告于2008年1月19日签订的出口货物加工合同，以证明原告与被告之间就相关货物加工对双方的权利义务进行了 汉唐公司收取15万元的违约金。该组证据证明被告的延期交货导致原告延期向汉唐公司交付产品而承担违约金及相关损失。原告要求被告承担39款违约金x元、42款违约金5 ...

知识产权侵权状况通知书》，称该海关在浦东外高桥发现被告以一般贸易方式申报出口印度尼西亚的火花塞产品标有“x”商标，数量为51箱，要求原告确认上述申报 工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。 2008年2月，被告向上海海关申报出口火花塞。2008年3月25日上海海关向原告发出《确认知识产权侵权状况通知书 ...

批货物时就向原告说明了该批货物是进口维修的产品，原告承诺接受委托后被告才通知外方将产品办理出口，原告作为代为办理进出口业务的运输公司有将货物办理清 次接受被告委托代为办理进出口清关及运输业务，2008年5月被告佳琦公司因出口到加拿大海乐明机械有限公司的一批货物因质量问题需要退回洛阳进行维修，按照与原告 ...

的结合是显而易见的，且没有取得预料不到的技术效果，即使考虑了龙腾公司产品在宝钢公司的使用情况，也无法得到本专利具有创造性的结论。 北京市第一中级人民法院 相应的管板(2)和隔板(9)所构成的单元腔相连通；不与空气进口(4)或出口(5)相邻的隔板(9)的一边与外壳(6)间留有间距，以便使各单元腔之间相 ...

威塑料制品有限公司为乙方，双方约定：一、双方合作在东营市开发区内生产HDPE塑料包装袋产品。二、投资规模：年产HDPE塑料包装袋1000吨，总投资300万元。其中设备投资100 方法结算外，也可按订单结算。如按订单结算出口退税、核销归乙方，其余收入归甲方。甲方所生产的产品，回款时间都不能超过两个月。第 ...

的结合是显而易见的，且没有取得预料不到的技术效果，即使考虑了龙腾公司产品在宝钢公司的使用情况，也无法得到本专利具有创造性的结论。 北京市第一中级人民法院 相应的管板(2)和隔板(9)所构成的单元腔相连通；不与空气进口(4)或出口(5)相邻的隔板(9)的一边与外壳(6)间留有间距，以便使各单元腔之间相 ...

认为：一、上诉人与被上诉人是否属于代理关系。上诉人、被上诉人签订的虽名为“工矿产品代理购销合同”，但双方在该合同中约定，“上诉人作为需方在供方(被上诉人)出货 是代理出口合同，从合同约定的内容也能反映出双方是代理出口合同关系。被上诉人未按合同约定交付合同约定的产品，有x件未交付进仓，实际仅交付出运x件 ...