《大钱目录》一书。 被告钟山书店就其辩称提供了下列证据： 1、出版物发行许可证，证明钟山书店具有销售国内版图书报刊的合法资质。 2、整体资产评估报告书与 被告华某某连带承担赔偿损失等民事责任。诉讼中，被告钟山书店举证说明了其经营图书销售的合法资质以及侵权图书的合法来源即钟山书店的投资方江苏钟山作家书社 ...
//www.110.com/panli/panli_33983.html-了解详情
侵权产品的事实。两被上诉人则对该报纸广告的纸质、字体、广告未套红等问题提出了质疑，并称该报系非法出版物，该份报纸系伪造。经查，《医药科技市场报》由浙江省新闻出版局核发了准印证，属行业性报纸，当地工商部门曾核发了临时广告经营许可证。该报社所存1993年度该报合订本及 ...
//www.110.com/panli/panli_20500.html-了解详情
下议付等事项。 原审法院还查明：青岛农行、青岛农行营业部均持有经营外汇业务许可证，许可证的有效期均为1993年6月29日至1998年6月28日。 格式的申请书，而实际开立的信用证均载明适用《跟单信用证统一惯例》X号出版物；担保人是对开立进口信用证协议而不是开立信用证申请书提供担保，山东省高级人民法院的 ...
//www.110.com/panli/panli_42906.html-了解详情
,应属有效。 2、《动感校园》是被当事人定位于DM印刷品进行合作经营的,而非期刊出版物。综观《合作协议》约定,并未就《动感校园》的“期刊性质”因素 印刷品的表现形式上进行规范化修正,而非如一审判决所认定的那样要求取得《出版许可证》。也就是说,如果《动感校园》印刷品本身存在一些瑕疵,也并不是《合作协议》 ...
//www.110.com/panli/panli_104420.html-了解详情
类(在线电子出版物)于2004年11月21日注册。商标注册证的注册人明确载明为×(x.P.)。 被告×财经资讯公司成立于2004年4月15日，工商注册经营范围包括 两被告共同侵害了原告“×资讯”在第9类计算机软件与第41类提供在线电子出版物服务上的注册商标权。但两被告仅对其在原告商标注册之后的使用承担 ...
//www.110.com/panli/panli_77370.html-了解详情
的承揽合同纠纷与新奥公司无关。加盖新奥公司印章的《报纸出版许可证》只是证明印刷的报纸为合法出版物，且是2006年底以前新奥公司与印刷厂签订印制合同时交付给 表示：新奥公司为传统意义上的竞报社，承担《竞报》的编辑、出版、经营等全面工作；主办单位同意新奥公司与七彩国际投资集团有限公司（以下简称七彩集团） ...
//www.110.com/panli/panli_151928.html-了解详情
是维普公司、西南信息中心未经北京大学许某擅自利用其期刊制作“期刊数据库”并从事经营的行为，不论维普公司、西南信息中心采用光盘形式还是网络形式都是侵权。 损失的计算依据是否恰当。 在法律、法规及行政规章对《数据库》等电子出版物和网络制品使用作品报酬没有明文规定的情况下，原审判决参照国家版权局1999年6 ...
//www.110.com/panli/panli_115157.html-了解详情
是维普公司、西南信息中心未经北京大学许某擅自利用其期刊制作“期刊数据库”并从事经营的行为，不论维普公司、西南信息中心采用光盘形式还是网络形式都是侵权。 损失的计算依据是否恰当。 在法律、法规及行政规章对《数据库》等电子出版物和网络制品使用作品报酬没有明文规定的情况下，原审判决参照国家版权局1999年6 ...
//www.110.com/panli/panli_115126.html-了解详情
是维普公司、西南信息中心未经北京大学许某擅自利用其期刊制作“期刊数据库”并从事经营的行为，不论维普公司、西南信息中心采用光盘形式还是网络形式都是侵权。 损失的计算依据是否恰当。 在法律、法规及行政规章对《数据库》等电子出版物和网络制品使用作品报酬没有明文规定的情况下，原审判决参照国家版权局1999年6 ...
//www.110.com/panli/panli_114980.html-了解详情
是维普公司、西南信息中心未经北京大学许某擅自利用其期刊制作“期刊数据库”并从事经营的行为，不论维普公司、西南信息中心采用光盘形式还是网络形式都是侵权。 损失的计算依据是否恰当。 在法律、法规及行政规章对《数据库》等电子出版物和网络制品使用作品报酬没有明文规定的情况下，原审判决参照国家版权局1999年6 ...
//www.110.com/panli/panli_62465.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务