，并约定如广兴达公司未按期还款，由平保公司承担其与上汽财务公司约定的《分期付款购车保证保险条款》所规定的保险责任等。合同签订后，上汽财务公司于同年4月 人交付的车辆。被上诉人虽不否认收到货物，但认为该批车辆系销售公司履行与被上诉人之间的买卖合同，并为此提供了两份证据予以佐证。经查该证明内容与上诉人在二 ...

客车是案外人闫莹在上诉人关联公司河南正通新华夏汽车销售有限公司以分期付款方式购买，根据买卖双方约定，闫莹在支付首期购车款后把该车开走，为保证 认为：关于许昌正通运输有限公司是否承担本案责任。许昌正通运输有限公司并非分期付款车辆的出卖方，而是车辆的被挂靠单位，有关不承担责任某法律、司法解释并不适用本案， ...

客车是案外人闫莹在上诉人关联公司河南正通新华夏汽车销售有限公司以分期付款方式购买，根据买卖双方约定，闫莹在支付首期购车款后把该车开走，为保证 认为：关于许昌正通运输有限公司是否承担本案责任。许昌正通运输有限公司并非分期付款车辆的出卖方，而是车辆的被挂靠单位，有关不承担责任某法律、司法解释并不适用本案， ...

某某。 被告王某某。 原告河南中原物流有限公司（以下简称中原物流公司）与被告王某某买卖合同纠纷一案，本某依法进行某审理，现已审理终结。 原告中原物流公司诉称 将车辆开走经营。2006年2月19日，张栋新将车辆转卖于被告，由被告继续承担“分期付款购车合同”所约定的还款义务，并出具还款保证书。但被告却不能 ...

律师事务所律师。 原告河南路友工程机械服务有限公司诉被告安阳市亚星物资有限责任公司一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 ，本院查明以下事实：2007年3月20日，原、被告签订分期付款销售合同一份，约定被告以分期付款方式购买原告x型装载机壹台，单价x元，首付x元 ...

满族，农民，住（略）。 原告刘某甲、黄某与被告常某、刘某乙为分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2011年6月13日向本院起诉，同日本院作出受理决定， 南连楼门左右两层八间房某的所有权在被告付清全部欠款前仍属原告所有，同时约定车辆事宜，协议签订后，原告方按照协议约定履行了自某的合同义务，于2010年4月6 ...

提供证据如下： 被告兴达公司提供其组织机构代码证营业执照，2007年7月25日车辆买卖分期付款协议、2010年3月17日协议书、身份证两份（均系复印件），证明赵 略）准驾车型为A2的机动车驾驶证，自2010年6月13日起被四被告所有车辆的驾驶员及他人套证使用，致原告被罚款，驾驶证被扣33分，截止判决时 ...

证明两原告身份情况； 2、工商查询单，证明被告工商登记情况； 3、《工程机械车辆买卖合同》两份，证明两原告以向银行贷款按揭方式向被告购买两台机械，根据 《收贷凭证》，证明被告已将卖得的部分款项用来偿还银行贷款； 7、《分期付款还款回单》，证明还款项目不清楚； 8、《银行卡业务回单》两份，证明1375元 ...

公司在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。(2)豫x号事故车和我公司是分期付款买卖合同关系，根据有关法律解释及与被告卜某某签订合同，赔偿事项应由被告卜 无法律依据。 被告卜某某口头辩称，(1)豫x号车辆是分期付款车辆，车辆实际所有人是被告卜某某。(2)该车辆是由程文俊驾驶时发生交通事故造成原告受伤， ...

挂重型半挂牵引车的登记车主为新鲁运公司，2007年9月27日，杜孝新以分期付款方式从新鲁运公司购得该车，尤某某为杜孝新的雇佣司机，该车在中国人民财产保险 认为：本案的实际车主为杜孝新，我方不应承担赔偿责任。上诉人与杜孝新系车辆车辆买卖合同关系，且已实际履行。被上诉人肖某乙认为：杜孝新与上诉人之间的买卖 ...