人王某甲，原审被告人刘某丙、刘某丁，听取了王某甲的辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市石景山区人民法院判决认定： 一、 ，盗窃的赃物已发还，可以对其所犯抢劫罪、盗窃罪依法从轻处罚。被告人王某甲抢劫多次，念其犯罪时未成年，协助公安机关抓捕同案犯属有立功表现，一起抢劫系 ...

被抢身份证及银行卡3张。 3、现场勘查笔录及照片证明：抢劫现场情况。 4、接受刑事案件登记表证明：苏某某报案被抢劫。 5、被告人石某甲、刘某、冯某、冯某 ，周某庚自愿与其发生性关系，其行为不构成强奸罪。 韩某乙的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，原判对韩某乙量刑过重。 刘某、冯某己的辩护人对原判无异议。 ...

陈雅楠、白某甲的指定辩护人王某京、姜某丙的指定辩护人王某的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市西城区人民法院判决认定： 抓获，民警当场从其三人身上各起获水果刀一把； 2、物证照片证明：三被告人抢劫时使用的三把水果刀的外部特征； 3、扣押物品清单证明：上述作案工具在案扣押 ...

文化，无业，住（略）。因涉嫌犯抢劫罪于2008年11月28日被忠县公安局刑事拘留。2009年1月1日被逮捕。现押于忠县看守所。 指定辩护人陈某林， 辩护人关于不构成故意杀人罪、指控故意杀人罪的证据不足的辩解和辩护意见本院予以采纳。被告人马某甲主动供述抢劫并杀害被害人傅某某的事实，主动供述盗窃罪事实，所 ...

辩护人没有提出异议，本院认为，公诉机关出示的证据，证实了被告人张某甲伙同张成抢劫并杀害被害人杨某满的事实，依法予以确认。 （三）2002年12月22日晚 捅杨某颈部，共同致被害人杨某满死亡，系共同犯罪，应共同对犯罪结果承担刑事责任。辩护意见不能成立，不予采纳。综上所述，本院根据被告人张某甲的犯罪事实、 ...

故对被害人的陈述予以采信，对辩护人提出的被告人未参与抢劫的质证意见不予采纳。 根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院 其物品的范畴，符合抢劫罪的构成要件，其辩护人提出的被告人的行为不构成犯罪的辩护意见，理由不成立，不予采纳。被告人王白乙日图虽系蒙古族，但能 ...

清单、租赁登记表、机动车手续材料、机动车信息查询、机动车行驶证复印件、身份户籍查询记录、刑事判决书等证据材料。 上述证据经一审法院庭审质证，本院审核属实，予以确认。 本院 构成抢劫罪的上诉理由及刘某甲的辩护人所提原判认定刘某甲抢劫的事实不清，证据不足的辩护意见，经查，一审判决认定马某某、刘某甲参与抢劫 ...

，户籍所在地（略）。 上述11名被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2006年2月10日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现均押于东莞市看第二守所。 广东省东莞市人民 指控的第7、13、14、15、16、17、18、19、20宗抢劫犯罪事实。其辩护人的辩护意见是：1、对起诉指控被告人犯抢劫罪不持异议。2、起诉指控 ...

铁锤威胁被害人。同月17日、19日上述被告人携带作案工具按上述分工两次伺机实施抢劫，由于某害人驾驶的微型面包车停在银某门口未果。 2005年10月21日上午 ，本院予以确认。 关于某被告人及其辩护人对各被告人在本案中地位、作用的辩解、辩护意见。经查，本案是由被告人陈某戊提供作案信息并提出犯意，其还提供 ...

查获。 一审法院认定上述事实的证据有：被害人王某某的陈述、证人邹某某的证言、刑事科学技术鉴定书、现场勘查笔录、人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的破案报告，被告人李某甲 后有退赃行为，认罪态度较好，建议二审法院对娄某某改判的辩护意见，经查，娄某某抢劫的主观故意明显，原判充分考虑娄某某在犯罪中所起的作用及 ...