考生提供一些有用信息，这些信息有助于考生在综合分析的基础上作出对诸如文章作者的思想感情、历史背景等试题的正确判断，作者的署名属于有用信息，而语用 影响到考生的注意力。综上所述，上诉人认为原审判决不当，请求依法撤销原审判决，并依法给予改判。 被上诉人考试中心同意原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决 ...

过程经北京市海淀第二某证处公证。2006年1月9日，北京零点市场调查与分析公司调查结果为78.9%受访者对“‘蒙牛’属于哪个企业的字号”的回答是“蒙牛某业 上，只能将该证据与上述证据结合对“2000年业绩状况”这一待证事实做出判断，通常情况下企业良好的业绩不能短期而就，2001年以后的业绩源于2000 ...

使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。根据上述法律规定及原告的起诉理由，判断本专利是否符合专利法第二十三条的关键在于本 锁眼，以及提手的大小，则均是局部细微的差异，不易引起消费者的注意。根据上述分析可知，本专利与对比文件在整体形状、箱门设计上存在明显差异，给一般消费者 ...

法律错误，请求法院予以撤销，并由专利复审委员会承担本案诉讼费。 被告专利复审委员会辩称：一、关于证据9是否破坏涉案专利的新颖性。判断新颖性时，应当以此作为判断 ，是指同申请日以前已有的技术相比，该实用新型有实质性特点和进步。 分析原告关于破坏本案专利创造性的相关技术组合的陈述及证据1至证据9的技术内容 ...

坏死与使用激素之间无直接因果关系这一结论无分析意见，且这一结论是在是否构成医疗事故这一层面上所进行的判断，与本案原、被告双方所实际构成的一般医疗 元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内 ...

公司停止生产、销售“嘉裕”系列葡萄酒超越了当事人诉讼请求范围。原审法院未经当事人请求并按法定程序认定涉诉商标为驰名商标，对于认定该商标为驰名商标的相关证据 的组合结构等基础上，对其整体或者主要部分是否具有市场混淆的可能性进行综合分析判断。其整体或主要部分具有市场混淆可能性的，可以认定构成近似；否则，不 ...

）没有规定以“技术人员”是否能够从说明书中识别出权利要求书记载的技术方案，作为判断权利要求是否得到说明书的支持的依据，因此，申请再审人主张本案专利的权利要求 说明书为依据所发生的争议，也主要是由于上述原因造成的。但正如前面所分析的那样，这些缺陷，通过所属技术领域的技术人员仔细阅读说明书和借助于现有技术 ...

及垫付民工工资x.1元，再结合《收方单》的相关内容及一般的逻辑判断等因素进行综合分析，该《收方单》确认的工程价款x元，应当不包括张某某已经支付 了上述证据之间的相互关系以及内在联系，而仅仅以罗某某前后矛盾的个人陈述为依据，并以此作为认定本案基本事实的证据，违背了我国证据规则的相关规定，导致认定本案基本 ...

公司停止生产、销售“嘉裕”系列葡萄酒超越了当事人诉讼请求范围。原审法院未经当事人请求并按法定程序认定涉诉商标为驰名商标，对于认定该商标为驰名商标的相关证据 的组合结构等基础上，对其整体或者主要部分是否具有市场混淆的可能性进行综合分析判断。其整体或主要部分具有市场混淆可能性的，可以认定构成近似；否则，不 ...

的过程经北京市海淀第二公证处公证。2006年1月9日，北京零点市场调查与分析公司调查结果为78.9%受访者对“‘蒙牛’属于哪个企业的字号”的回答是“蒙牛某 区别不同的商品来源，后者中的企业“字号”用于区别相同或者相近行业的不同经营者。判断企业间的商标与企业名称（字号）是否构成冲突，需考虑：1、两企业 ...